Споразумение по дело №99/2014 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 25

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият Г.Й.Т., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат З.Н.Т. ***, също редовно призован.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Г.Й.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с професионално техническо образование, таксиметров шофьор в „Скай такси” - Асеновград, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Подсъдимият Г.Й.Т.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат З.Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия Г.Й.Т. адвокат З.Н.Т. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия Г.Й.Т.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението вреди са възстановени с връщане на инкриминираните вещи на ощетеното юридическо лице.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Подзащитният ми е върнал щетите на ощетеното дружество.

Подсъдимият Г.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимият Г.Й.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с професионално техническо образование, таксиметров шофьор в „Скай такси” - Асеновград, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че през периода от 24.01.2014 година до 25.01.2014 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление, след като е използвал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди 80”, с ДК № *** (негова собственост) и техническо средство – метална щанга тип „кози крак” отнема чужди движими вещи на:

o            24.01.2014 година – четири чугунени ляти шахти „дъждарки” с тегло от по 30 кг всяка и с размери 39 см на 42 см на стойност 236,00 лева;

o            25.01.2014 година – пет чугунени ляти шахти „дъждарки” с тегло от по 30 кг всяка и с размери 39 см на 42 см на стойност 295,00 лева, всичко на обща стойност 531,00 (петстотин тридесет и един) лева, от владението на Община - Първомай, БУЛСТАТ *********, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор и същите са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предложение първо и второ, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

·          задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

·          задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК, лек автомобил „Ауди 80”, с ДК № ***, собственост на подсъдимия Г.Й.Т., послужил за извършване на престъплението.

 

Унищожават се като вещи без стойност, намиращите се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай, веществените доказателства, собственост на подсъдимия, послужили за извършване на престъплението:

o         метална щанга тип „кози крак” с дължина 44 см и диаметър 10 мм;

o         платнена ръкавица за лява ръка – зелена в горната си част и синя в долната част.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Г.Й.Т. се съгласява да заплати по сметка на:

Ø        Районен съд – Първомай в полза на Висш съдебен съвет направените разноски в размер на 30,00 (тридесет) лева за стоково-оценъчна експертиза;

Ø        Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Г.Т. и защитника му адвокат З.Т. споразумение за решаване на НОХД № 99 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 99 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

 

 

СЗ / ПМ