№ 384
гр. Пазарджик, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220104242 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Г. АНТ. АС., редовно призована, се явява лично. Представлява
се от адв. И.В. Е., надлежно упълномощен.
Ответникът ЯНК. В. АС., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Т*** Н*** Г***, надлежно упълномощен.
Адв.Е. – Да се даде ход.
Адв.Г*** – Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Адв.Е. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на
доклад. Искам само да направя следното уточнение. Доверителката ми си е
променила решението във връзка с фамилното име. Тя иска да си възстанови
предбрачното си фамилно име М***.
Адв.Г*** – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта на доклад.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения проект на доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад на делото, съдържащ се в
Определение № 124/20.01.2022 г. с уточнението, че след прекратяване на
брака ищцата желае да възстанови предбрачното си фамилно име М***.
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К*** В*** Н*** – 30 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, племенница на ищцата.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.К*** Н*** – Г*** и Я*** са разделени от месец октомври 2018 г.
Той тогава замина за Г*** и оттогава живее там. Г*** остана да живее в Б***.
Г*** и Я*** не поддържат връзка помежду си. Не се виждат и не се чуват по
телефона. Тя не го е търсила и той не я е търсил. Не са правили опити да се
съберат. Не е искал да се съберат. Г*** също ми е казвала, че не иска да се
събере с Я***. Иска да се разведе с него. Те нямат деца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката К*** Н*** бе освободена от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
С оглед липсата на доказателствени искания съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
Адв.Е. – Уважаема госпожо председател, поддържаме така подадената
искова молба. Моля да се произнесете с решение, с което да прекратите брака
между страните.
Адв.Г*** – Уважаема госпожо председател, поддържам отговора на
исковата молба. Моля да се произнесете с решение, с което да прекратите
брачната връзка между страните.
Съдът обяви, че ще постанови съдебен акт в законния едномесечен срок
от днес.
Протоколът, написан и приключен в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2