№ 84
гр. Пазарджик, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
в присъствието на прокурора Т. П. М.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно
частно наказателно дело № 20225200600028 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 345 от НПК.
Постъпила е жалба от Д. Г. М. от гр. Б., обл. Пазарджишка, против
определение № 260044 от 08.12.2021г. по ЧНД № 36/21г. на Пещерски
районен съд, с което е оставено без уважение искането за допускане на
съдебна реабилитация по чл. 87, ал 1 от НК за осъждането на молителя със
споразумение № 20/26.06.2017 г. по НОХД № 155/2017 г. на РС - Пещера.
Поддържа се, че обжалваното определение е незаконосъобразно, доколкото
три годишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК следвало да започне да тече от
момента на изтичане на срока на наложеното със споразумението наказание,
който е шест месеца. При това в конкретния случай правото да се иска
съдебна реабилитация, според защитника, следвало да възникне три години и
шест месеца след датата на споразумението, а именно след 26.06.2017 г. В
този смисъл защитата се позовава на Решение № 555/26.01.2009 г. по н. д. №
556/2008 г. на 3-то н. о. на ВКС.
Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
В съдебно заседание защитникът поддържа жалбата и изложените
доводи в същата. Пледира за отмяна на обжалваното определение и
постановяване на съдебна реабилитация по цитираното по-горе осъждане на
молителя.
Прокурорът оспорва жалбата като твърди, че районният съд е
приложил правилно закона и пледира за потвърждаване на атакуваното
определение.
Фактите, релевантни за решаване на правния спор, с който е сезирана
1
настоящата съдебна инстанция, са следните :
Молителят Д.М. е осъждан два пъти.
С Присъда от 19.05.1989 г. по НОХД № 146/1989 г. на Пазарджишкия
окръжен съд му е наложено наказание от две години и шест месеца лишаване
от свобода с пет годишен изпитателен срок по чл. 66, ал. 1 от НК.
Със Споразумение № 20/26.06.2017 г. по НОХД № 155/2017 г. на РС –
Пещера е осъден на шест месеца лишаване от свобода условно с три годишен
изпитателен срок по чл. 66, ал. 1 от НК.
При тези данни районният съд е приел, че три годишният срок по чл.
87, ал. 1 от НК започва да тече след изтичането на изпитателния срок по
цитираното споразумение и съответно последователното изтичане на двата
три годишни срока /изпитателният и този за съдебна реабилитация по чл. 87,
ал. 1 от НК/ настъпва на 26.06.2023 г.
Настоящата съдебна инстанция споделя изцяло съображенията на
районния съд за приложението на закона по цитирания начин. Безспорно с
Решение № 555/26.01.2009 г. по н. д. № 556/2008 г. на 3-то н. о. на ВКС се
приема различно становище по приложението на закона, а именно, че от
момента на влизане на присъдата /споразумението/ в сила, започва да тече
срокът на наложеното наказание и след това три годишният срок по чл. 87, ал.
1 от НК. В конкретния случай това би означавало придобиване на право на
съдебна реабилитация три години и шест месеца след датата на
споразумението.
Това становище на първо място не е безспорно. С Решение №
119/06.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 22/2011 г. на 1-во н. о. е застъпено
разбирането, че наказанието е изтърпяно тогава, когато то не може да бъде
изпълнено, независимо поради давност или на друго основание, тоест след
изтичане на изпитателния срок, определен по чл. 66, ал. 1 от НК, в който срок
е възможно да се приведе в изпълнение, ако са налице предпоставките на чл.
68, ал. 1 от НК.
Настоящият съдебен състав споделя изцяло разбирането по второто
цитирано решение.
Аргументът в тази насока е и формулировката на закона в чл. 87, ал. 1
от НК. Там се казва, че правото на съдебна реабилитация възниква „ако в
течение на три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа, или помилване наказание“ осъденият не е извършил друго
престъпление. Очевидно законът има предвид не просто изтичане на срока на
наказанието след влизане на присъдата в сила, а изпълнението на наложеното
наказание – с работа може да бъде намалено наказанието само при
ефективното му изтърпяване. Именно от тук следва да се изведе, че правото
да се иска съдебна реабилитация възниква след изтърпяване на наказанието
или преклудиране на възможността за неговото изпълнение, което при
условно осъждане настъпва от момента на изтичане на определения
изпитателен срок.
В настоящия случай това означава, че за молителя Д.М. правото да
2
иска съдебна реабилитация настъпва шест години след датата на
Споразумението по НОХД № 155/2017 г. Същото е сключено на 26.06.2017 г.,
поради което три годишният изпитателен срок и три годишният срок по чл.
87, ал. 1 от НК ще изтекат на 26.06.2023 г., както правилно е приел районният
съд.
По изложените съображения, обжалваното определение се явява
обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл. 345 ал. 1 от НПК, Пазарджишкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260044 от 08.12.2021г. по ЧНД №
36/21г. на Пещерски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3