П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 09.02.2023 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

                                                               Членове:        

 

                                  

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 1038 по описа за 2022 година 

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕРМИТАЖ КЛАСИК“ ЕООД - СОФИЯ, редовно призован, не изпраща представител.

                     От пълномощника на същия – адв. С., е постъпила молба, в която моли да бъде даден ход на делото. В молбата уточнява, че след завеждане на делото на 27.01.2023 г. са одобрени инвестиционни проекти, съответно издадени разрешения за строеж , с оглед на което за дружеството е отпаднал правният интерес от продължаване на настоящото производство. В тази връзка моли производството по делото да бъде прекратено. В молбата сочи също, че доколкото главният архитект на Община Ивайловград е дал повод за завеждане на делото, следва на дружеството да се присъдят сторените по делото разноски. Към молбата представя списък на разноските, ведно с доказателства за заплащането им.

                     ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ИВАЙЛОВГРАД, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Ш., надлежно упълномощена.

                        Докладва се писмен отговор от ответника, постъпил с вх. № 8394/08.12.2022 г. чрез Системата на сигурно електронно връчване, както и чрез куриер. В отговора се сочи, че след подаване на заявленията от 01.08.2022 г. е била констатирана липса на изискуем документ, съгласно изискването на чл. 171, ал. 1 от ЗУТ, което обстоятелство е съобщено на дружеството с писмо с изх. № 30-00-586/1 от 28.11.2022 г. Липсата на документа е била отстранена, като със заявление с вх. № 30-00-586/2 от 02.12.2022 г. са входирани 5 бр. валидни застраховки. В отговора се сочи също, че към момента предстои издаване на заявените разрешителни, съгласно чл. 148, ал. 4 от ЗУТ, като с оглед датата на отстраняване на констатираните пропуски – 02.12.2022 г., крайната дата за съгласуване и одобряване на инвестиционните проекти  и издаване на разрешителните за строеж по заявленията от 01.08.2022 г. е 09.12.2022 г. Предвид изложеното се моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Към писмения отговор се прилагат писмо с изх. № 30-00-586/1 от 28.11.2022 г. и заявление с вх. № 30-00-586/2 от 02.12.2022 г., ведно с приложените към него 5 бр. застрахователни полици.

                        Адв. Ш. – На първо място, моля да бъде даден ход на делото, тъй като след подаване на отговора има новонастъпили обстоятелства, а именно издаване на разрешения за строеж с №№ 2, 3, 4 5 и 6 от 19.01.2023 г., които сега ще представя по делото и които са според мен необходими, с оглед фактическото изясняване на спора.

                        На следващо място считам, че делото следва да бъде прекратено, поради отпаднал правен интерес, тъй като действително исканите разрешения за строеж са издадени от главния архитект. Възразявам против това да бъдат присъдени разноски в полза на жалбоподателя, тъй като към датата на депозиране на жалбата не е бил налице правен интерес от депозирането й, тъй като към онзи момент не са били изтекли законовите срокове за издаване на разрешенията за строеж предвид датата, на която са отстранени констатираните нередовности в заявленията, подадени до Община Ивайловград. Представям разрешенията за строеж, ведно с писма по реда на чл. 149, ал. 5 от ЗУТ, от които става ясно, че от страна на Община Ивайловград са изпълнени всички изисквания по издаване и съответно изпращане на издадените разрешения за строеж от съответните компетентни органи.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И : № 159/09.02.2023 г.

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се жалбата.

                        Адв. Ш. – Оспорваме жалбата. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Поддържам изразеното становище за прекратяване на производството по делото, предвид издаване на исканите разрешения за строеж.

                        Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите, приложени към жалбата, както и изпратените от административния орган, постъпили с писмо вх. № 7496/07.11.2022 г., представляващи преписките по 5 бр. заявления за съгласуване и одобряване на инвестиционни проекти и издаване на разрешения за строеж, всички с дата от 01.08.2022 г., както и приложените искания от дружеството с вх. № 30-00-383/1/10.10.2022 г. и вх. № 30-00-445/13.09.2022 г. Следва да се приемат и представените с писмения отговор по жалбата доказателства, а именно: писмо с изх. № 30-00-586/1 от 28.11.2022 г. на кмета на Община Ивайловград, както и заявление с вх. № 30-00-586/2 от 02.12.2022 г., ведно с приложени 5 бр. застрахователни полици. Следва също така да се приемат и днес представените от пълномощника на ответника 5 бр. писма на кмета на Община Ивайловград от 20.01.2023 г., ведно с приложени към тях разрешения за строеж от 19.01.2023 г.

                        Водим от горното, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

                        ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към жалбата и административната преписка по издаване на оспорения административен акт документи, изпратени с писмо вх. № 7496/07.11.2022 г. и представляващи преписките по подадени заявления с вх.№№: 30-00-383/01.08.2022г., 30-00-384/01.08.2022г., 30-00-385/01.08.2022г., 30-00-386/01.08.2022г. и 30-00-388/01.08.2022г. за одобряване на инвестиционни проекти и издаване на разрешения за строеж, находящи се от лист 22 до лист 553 вкл. по делото.

                        ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмения отговор по жалбата: писмо с изх. № 30-00-586/1 от 28.11.2022 г. на кмета на Община Ивайловград и заявление с вх. № 30-00-586/2 от 02.12.2022 г. с приложени към него 5 бр. застрахователни полици.

                        ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от пълномощника на ответника: писмо с изх. № 24-00-37/20.01.2023 г. на кмета на Община Ивайловград до РДНСК Хасково, ведно с приложено към него Разрешение за строеж № 2/19.01.2023 г.; писмо с изх. № 24-00-41/20.01.2023 г. на кмета на Община Ивайловград до РДНСК Хасково, ведно с приложено към него Разрешение за строеж № 3/19.01.2023 г.; писмо с изх. № 24-00-39/20.01.2023 г. на кмета на Община Ивайловград до РДНСК Хасково, ведно с приложено към него Разрешение за строеж № 4/19.01.2023 г.; писмо с изх. № 24-00-43/20.01.2023 г. на кмета на Община Ивайловград до РДНСК Хасково, ведно с приложено към него Разрешение за строеж № 5/19.01.2023 г. и писмо с изх. № 24-00-35/20.01.2023 г. на кмета на Община Ивайловград до РДНСК Хасково, ведно с приложено към него Разрешение за строеж № 6/19.01.2023 г.

                        Съдът, като взе предвид, че по подадените от дружеството заявления от 01.08.2022 г. са одобрени представените инвестиционни проекти и съответно са издадени исканите 5 бр. разрешения за строеж, както и като взе предвид становищата на страните, намира, че за жалбоподателя е отпаднал правният интерес от оспорването, поради което следва оспорванията срещу 5 бр. мълчаливи откази на Главния архитект на Община Ивайловград да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Доколкото такъв интерес жалбоподателят е имал към момента на подаване на жалбата, като видно от издадените разрешения за строеж, издаването им е станало след депозиране на същата, съдът намира, че следва в полза на жалбоподателя да се присъдят направените по делото разноски, съгласно представения списък, а именно внесена държавна такса в размер на 250.00 лв. и изплатено и договорено адвокатско възнаграждение в размер на 1220.40 лв.

                        Водим от горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

      ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЕРМИТАЖ КЛАСИК” ЕООД – С., представлявано от управителя И. П. И., срещу мълчаливи откази на Главния архитект на Община Ивайловград, формирани по Заявления с вх.№ №: 30-00-383/01.08.2022 г., 30-00-384/01.08.2022 г., 30-00-385/01.08.2022 г., 30-00-386/01.08.2022 г. и 30-00-388/01.08.2022 г. за одобряване на инвестиционни проекти и издаване на разрешения за строеж за построяване на фотоволтаични електроцентрали в имоти собственост на дружеството.

                        На основание чл. 159, т. 4 от АПК ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1038/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково.

                        ОСЪЖДА Община Ивайловград да заплати на „ЕРМИТАЖ КЛАСИК” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „******“, бл. *****, *****, ****, представлявано от управителя И. П. И., направените по делото разноски в общ размер на 1470.40 лв. /хиляда четиристотин и седемдесет лева и четиридесет стотинки/.

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в седемдневен срок от днес за явилата се страна и от съобщаването за неявилата се.

                        Заседанието приключи в 10.45 часа.

                        Протоколът се изготви на 09.02.2023 година.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: