Определение по дело №712/2022 на Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Пловдив, 24.03.2022 г.

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в закрито заседание на двадесет и четвърти март  през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 712 по описа за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по иск с правно основание чл.292 от АПК. В исковата молба е направено искане да бъде спряно изпълнението на Разпореждане № РС-4-15-00654121/ 26.09.2019 г. на  Ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Пловдив, с което е разпоредено възстановяване на неоснователно изплатена сума в размер на 6 025,10 лв.

Искането е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. За разлика от обезпечителното производство по ГПК /виж чл.391 от ГПК/, чл.293, ал.4 от АПК предвижда възможност за спиране само ако изпълнението би могло да причини на ищеца значителна и трудно поправима вреда. Последната обаче не се презюмира, а ищецът е този който трябва да обоснове искането си и да представи доказателства, че изпълнението би могло да причини вреда, при това не всякаква, а именно значителна и трудно поправима. В исковата молба липсват каквито и да е съображения в този смисъл, като в същото време не са представени доказателства, от които да бъде направен несъмнен извод, че изпълнението би причинило на ищеца значителна и трудно поправима вреда. Освен това за разлика от чл.60 и чл.166 от АПК, които говорят за „значителна или трудно поправима вреда“,  в чл.293, ал.4 от АПК се говори за „значителна и трудно поправима вреда“, т.е. последната разпоредба изисква кумулативното наличие на двете предпоставки. Доколкото в случая става въпрос  за изпълнение на парично задължение,  дори и да настъпи за ищеца вреда, същата не би била трудно поправима, тъй като при евентуално уважаване на иска, ищецът би могъл да иска от своя страна и веднага възстановяване на сумите като неоснователно платени.

Поради изложеното искането следва да бъде отхвърлено като неоснователно. 

Мотивиран от горното, съдът

                                     

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на А.Г.Р. ***, за спиране на изпълнението на Разпореждане № РС-4-15-00654121/ 26.09.2019 г. на  Ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Пловдив

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: