Решение по дело №205/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 100

 

                                  гр.Кюстендил, 24.07.2019г.

 

                           В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

          Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на дванадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                    Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

 

                                                           Членове:  ПЕНКА БРАТАНОВА                                                                               

                                                                             ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

          при секретаря Р.С. и с участието на прокурора А.Байрактарски, като разгледа докладваното от съдия Начев внохд 205 по описа за 2019г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

   Адв.И.А., защитник на подсъдимия С.П.П. ***, обжалва присъда № 7 от 07.02.2019г., постановена по нохд 1178/ 2018г. по описа на Районен съд Кюстендил, с която П. е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.343б ал.3 пр.1 НК, като са му наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 1 година с отлагане на изтърпяването за изпитателен срок от 3 години, „глоба” от 500 лв и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 1 година. Излагат се съображения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, за допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила с искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

   Адв.А. поддържа подадената жалба и настоява за отмяна на присъдата.

            Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил  изразява становище за потвърждаване на присъдата.

             Окръжен съд Кюстендил, след цялостна проверка на събрания  доказателствен материал, след неговото обсъждане поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

            Фактическата обстановка е подробно изяснена от страна на  районния съд. По делото са събрани в съответствие с процесуалния ред

необходимия обем доказателства, имащи съществено значение за

правилното му решаване. Доказателственият материал, събран в хода на съдебното следствие, е анализиран задълбочено от първоинстанционния съд с оглед изясняване на фактите по делото.

            На базата на възприетите фактически обстоятелства  и въз  основа на логичен и последователен анализ на събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд съобразно обвинението правилно и обосновано е приел, че от обективна и субективна  страна подсъдимият С.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер по чл.343б ал.3 пр.1 НК. Окръжният съд споделя напълно извода на първоинстанционния такъв, че обвинението срещу подсъдимия е  доказано по несъмнен и безспорен начин, съответно – че описаното в обвинителния акт деяние е извършено именно от него.

            Установява се от събраните по делото доказателства, най – вече от показанията на свидетелите и експертните заключения, че на 25.01.2018г. в гр.Кюстендил П. е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин. Съответните стойности на концентрация на веществата в кръвта разкриват, че те са употребени от подсъдимия в период между 12 и 24 часа преди вземане на биологичната проба. 

               Изложените в жалбата доводи и възражения не могат да бъдат споделени. На първо място, както на досъдебното производство, така и при разглеждане на делото от страна на първоинстанционния съд, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на присъдата. За да постанови своята присъда, районният съд е събрал в пълнота необходимите доказателства и ги е обсъдил обстойно, като не е нарушил правото на защита на П. в този смисъл. Но дори да е налице пропуск в тази насока, за въззивния съд съществува възможността да събира по искане на страните и по собствено усмотрение нови доказателства.

                 От друга страна, за да е реализирано изпълнителното деяние на престъплението е достатъчно деецът да управлява МПС след употреба на наркотични вещества, но не и кумулативно да е настъпила някаква промяна в поведението на водача. Не на последно място, изготвените към присъдата мотиви отговарят на изискванията, посочени в чл.305 ал.3 НПК. Наложените на подсъдимия наказания са определени правилно и са съобразени с  обстоятелствата по чл.54 НК и с целите на наказанието.

             Ето защо въззивният съд намира подадената жалба за неоснователна. Обжалваната присъда следва да бъде

потвърдена.

            Предвид гореизложеното и на основание чл.338 НПК Окръжният съд

 

                                      Р          Е          Ш         И  :

 

 

           ПОТВЪРЖДАВА присъда № 7 от 07.02.2019г., постановена по нохд 1178/ 2018г. по описа на Районен съд Кюстендил.

           РЕШЕНИЕТО  не подлежи на протестиране и обжалване.

           На основание чл.340 ал.2 пр.2 НПК да се съобщи писмено на страните, че решението е изготвено.

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

 

                              ЧЛЕНОВЕ:         1.                          2.