МОТИВИ по АНД № 119/2016г. на СтРС:
С постановление на Районна прокуратура
от 14.01.2016г. е прекратено наказателното производство, водено срещу В.М.В.,
като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на
административно наказателно производство срещу него за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК и приложение на
чл.78А от НК.
Районна
прокуратура Стара Загора, поддържа направеното предложение. Пледира за налагане
на глоба в минималния, предвиден в закона размер.
Нарушителят В.М.В. – редовно призован, явява
се лично. Моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Нарушителят
В.М.В. е
жител и понастоящем живее в гр. Стара Загора, ул.”Братан” 8, заедно с
родителите на майка си. Същият е пълнолетен, не работи, не е осъждан.
Непълнолетната
Мария Х. живеела с баба си по майчина линия – св. ... в гр. Стара
Загора, ул.”...
През 2014
г. В. се запознал със св. Мария Х. в близост до учебно заведение в
кв.“Лозенец“. Двамата се харесали и около няколко месеца поддържали приятелски отношения, като често се срещали. Чувствата на
обич и привързаност между нарушителя В. и св. Х. постепенно се
задълбочили. Нарушителят
бил наясно, че св. Х. е непълнолетна - на 14 години. В края на месец декември
2014 г. обвиняемият и свидетелката осъществили за пръв път полов контакт в дома
на техен познат. През пролетта на 2015 г. св. Х. съобщила на В., че месечният й цикъл закъснява. Двамата решили да заживеят заедно
като семейство, ако св. Х. е бременна. След като посетила лекар-специалист св. Х.
разбрала, че е бременна. Била проведена среща между роднините на нарушителя и пострадалата, които взели решение да подпомагат
младите в решението им да живеят заедно.
От 23.08.2015 г. св. Х. заживяла заедно с
нарушителя В., като живеели както при бабата и дядото на нарушителя, така и при бабата на
пострадалата. Двамата се издържали единствено от доходите на обвиняемия, като
били подпомагани финансово и от роднините си. На 06.10.2015 г. св. Х. родила
момиченце, което кръстила Даная - на бабата на нарушителя.
Съвместното
им съжителство продължило до 26.11.2015 г., когато в проведен разпит като
пострадала Х. заявила, че и към този момент съжителства на семейни начала с
обвиняемия и заедно отглеждат детето си.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от удостоверение за раждане на ... Х.;
социален доклад за детето ... Х.; протокол за разпит на св. Мария Х.; протокол
за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. Минчо В.; протокол за разпит на
св. В.В.; препис – извлечение от акт за раждане на МАрия Х.; справка за
съдимост на обвиняемия; декларация за СМПИС на обвиняемия.
Съдът намира, че нарушителят В.М.В. е виновен в това, че през периода от 23 август
2015 г. до 26 ноември 2015 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да
е сключил брак, е заживял съпружески, с
лице от женски пол – ... Х., ЕГН: **********, ненавършила 16 годишна възраст - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на адм.
наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни
система: принципа на
ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и принципа на
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, се предвижда
наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Съгласно втория
принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла
на чл. 54 НК.
Смекчаващо
отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е чистото съдебно минало,
както и обстоятелството, че се грижи за роденото от съвместното съжителство
дете.
С оглед
установената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички предпоставки
на чл.78 А НК, тъй като нарушителят не е осъждан, от деянието не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Ето защо, освободи
В.М.В. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лева. Съдът съобрази размера
на определеното наказание и със семейното и материално състояние на нарушителя.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: