Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 7
гр.Брезник, 13.02.2020
г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Брезнишки районен съд - наказателна колегия, в
публичното заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година
в състав:
Районен съдия: Бисер
Петров
при секретаря М. Г. и с участието на
прокурора ___________________________ като
разгледа докладваното от съдията НАХ дело N 1
по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно
постановление N 19-0249-000030/ 01.02.2019 г. П. П. Началник РУ към
ОДМВР Перник РУ Брезник е наложил на М.В.Й. *** административно наказание глоба
в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца по
чл.174, ал.3 ЗДвП. На основание Наредба № Iз-2539 на МВР на
правонарушителя са отнети и 12 точки.
Недоволен от така
наложеното му наказания Й. обжалва посоченото постановление, като по
съображения изложени в жалбата, моли същото да бъде отменено.
ОД МВР Перник РУ Брезник, редовно и своевременно призовано, не изразява
становище по жалбата.
Брезнишкият районен
съд, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл.16 и 17 от НПК намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е в срок, поради което се дължи нейното разглеждане по
същество.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 13.01.2019 г. в района
на Община Брезник било в сила разпореждане за извънредна операция по опазване
на обществения ред и контрол за движение по пътищата във връзка провежданите
кукерски игри. Свидетеля М.З. и Ч.Б. и двамата служители на РУ Брезник се
намирали в с.С.. Около 20.00 часа възприели автомобил Р. К. с ДКН РК****ВВ, който се
движел от площада на въпросното село в
посока с.Режанци. Двамата спрели колата, като от нея излязъл жалбоподателя М.Й.
и тръгнал в посока обратно на полицейските служители. З. го настигнал и след
като се легитимирал го поканил да даде проба за алкохол с техническо средство
Дрегер. Й. признал, че е консумирал такъв и отказал да даде проба. На свидетеля
направило впечатление, че същият има силен мирис на алкохол и несигурна
походка. Така жалбоподателя бил транспортиран до ФСМП Брезник и му бил издаден
талон за медицинско изследване. Същият отказал да даде кръвна проба. З. извикал
свидетеля И.С. за съдействие. Последния удостоверил, че Й. отказва да получи
талона за изследване, отказва да даде кръвна проба и отказва да получи препис
от съставеният му АУАН.
Така приетата
фактическа обстановка е безспорна- установява от всички събрани по делото
доказателства- гласни и писмени, които кореспондират по между си, поради което
съдът им дава вяра. Съставения акт за административно нарушение съгласно
чл.189, ал.2 ЗДвП се ползува с доказателствена сила до неговото оборване по
надлежен ред.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Обжалваното
наказателно постановление е издаденото от компетентен орган надлежно
упълномощен с приетата като писмено доказателство заповед № 8121з-515/
14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи.
В чл.6 от ЗАНН е
дефинирано понятието "административно нарушение", което е такова
деяние извършено виновно, нарушаващо установения ред на държавно управление,
обявено от Закона за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред.
Обективната страна
на административното нарушение обхваща деянието, противоправността,
насочеността му срещу установения ред, неговата наказуемост и реда за наказване
на нарушението. Противоправността на деянието и насочеността му срещу
установения ред се възприема като противоречие с императивна правна норма или
принцип. В конкретния казус то представлява противоречие с чл.174, ал.3 ЗДвП, а
неговата наказуемост по административен ред е предвидена в същата разпоредба.
Както АУАН, така и
постановеното наказателно постановление съдържат всички законови реквизити,
наложеното наказание е справедливо, тъй като е предвидено такова във фиксиран
размер.
Неоснователни са
твърденията в жалбата, че правонарушението не е извършено от Й.. Както се
посочи в обратния смисъл са както показанията на свидетелите З. и С., така и
приобщените писмени доказателства. Върху талона за изследване изрично е
отбелязано от правонарушителя, че отказва тест с техническо средство за
алкохол, а върху талона за медицинско изследване това е отразено от
медицинското лице на ФСМП Брезник.
При така изложеното обжалваното наказателно постановление следва да се
потвърди.
Водим от горното и в същия смисъл съдът
Р Е Ш
И :
Потвърждава наказателно постановление № 19-0249-000030/ 01.02.2019 г. с
което П. П. Началник РУ към ОДМВР Перник РУ Брезник е
наложил на М.В.Й. *** административно наказание глоба в размер на 2000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца по чл.174, ал.3 ЗДвП.
На основание Наредба № Iз-2539 на МВР на правонарушителя са отнети и
12 точки.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок
от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: