№ 138560
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110150753 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК (Администриране на
въззивна жалба)
№жалба вх. №Въззивник
1309789/01.11.2023, клеймо от 31.10.2023 г.ЗД „БУЛ ИНС“ АД
срещу Решение № 16638/16.10.2023 г.
Проверка по чл.258 ГПК
не подлежи на обжалване;
Проверка по чл.25 ГПК
№Дата на получаване наДата поДата наИзвод
решениечл.259подаване
в
117.10.202331.10.2023 г.31.10.2023 г.
срок;
Проверка по чл.260, ГПК
името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да
1
означение на обжалваното решение (т.2);
Да
указание в какво се състои порочността на решението (т.3);
Да
в какво се състои искането (т.4);
Да
новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят
Да
иска да се вземат предвид при решаването на делото от
въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които
са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5);
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат
Да
при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или
представи (т.6);
подпис на жалбоподателя (т.7);
Да
отговаря на изискванията;
Проверка по чл.261, т.1 ГПК
преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна;
Да;
Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК
редовно пълномощно;
Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК
новите писмени доказателства, посочени в жалбата
Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК
не е внесена държавна такса;
Материален интерес: 4000
Държавна такса, лева
Първа инстанция160.00
Втора инстанция80.00
Проверка по чл.263 ГПК
2
не е осъществена процедурата по връчване на преписи;
Препис от жалба с вх. ……/…. Да се изпрати на останалите страни по
делото, като им се укаже, че в двуседмичен срок считано от получаване на
настоящото разпореждане могат да подадат отговор на жалбата, като за нея се
прилагат съответно разпоредбите на чл.259, ал.2-4, чл.260, т.1,2,4 и 7 и чл.261
ГПК, като при неизпълнение на указанията в срок, съответното действие, ще
се счита за неизвършено, на основание чл.263 ГПК.
Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ
жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на
чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон
на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон
на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или
клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) .Не
Други особености: Не
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 309789/01.11.2023
г., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261, т. 4 ГПК
като УКАЗВА на въззивника,в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в
същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1. на основание чл.261, т.4 ГПК да внесе държавна такса в размер на
80.00 лева по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на
СГС може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков
път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661
3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на
СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез
ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще
бъде върната, поради неотстраняане на нередовности в срок, на основание
чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивника чрез/и на
неговия процесуален представител.
3
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4