Р Е Ш Е Н И Е
№ 261087 /21.10.2021г.
гр. Перник, 21.10.2021 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети септември
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
при
участието на секретаря Цветелина
Малинова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 01314 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Е.Х.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. П.,*** АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, искове с
правно основание чл. 439 ГПК да се признае за установено, че ищецът не дължи на
ответника принудително изпълнение на следните вземания: сумата 1139,79 лв. –
представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2007 г.
– 30.04.2009 г., сумата 215,32 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода 01.07.2007 г. – 10.12.2009 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 14.12.2009 г. до
окончателното й изплащане, сумата 110,65 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
за които е издаден изпълнителен лист от 17.10.2012 г. по ч.гр.д. № 7248/2009 г.
на РС-Перник, въз основа на Решение № 173/21.03.2011 г. по гр.д. № 2733 по
описа за 2010 г. на Районен съд – Перник, Решение № 994/13.10.2011 г. по
в.гр.д. № 556 по описа за 2011 г. на Окръжен съд – Перник и Определение №
69/20.02.2012 г. по гр.д. № 165 от 2012 г. на ВКС, поради погасяване на
вземанията по давност.
В исковата молба се посочва, че за горепосочените
вземания на 17.10.2012 г. е издаден изпълнителен лист в полза на „Топлофикация
– Перник“ АД, ЕИК *********, въз основа на който е образувано изп.д. № 409/2012
г. на ЧСИ Анелия Василева, прекратено с постановление на съдебния изпълнител на
14.01.2020 г. Сочи се, последното изпълнително действие по изпълнителното дело
според извършеното от съдебния изпълнител удостоверяване е на 15.10.2013 г.
Твърди се, че въз основа на същия изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № 611/2021 г. по описа на ЧСИ Стилян Бадев, по което е
наложен запор върху пенсията, трудовото му възнаграждение и банковите му сметки
в „Обединена българска банка“ АД. Твърди, че процесните вземания са погасени по
давност преди образуване на изпълнителното дело по описа на ЧСИ Стилян Бадев,
поради което се моли за уважаване на предявения иск и за осъждане на ответника
да му заплати сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-Перник” АД, не е депозирал
отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание оспорва исковете, моли
за отхвърлянето им и присъждане на сторените разноски.
Съдът, след като прецени
доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
От приложения по делото препис на изпълнителен лист от 17.10.2012
г., се установява, че е издаден в полза на „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК
*********, срещу Е. Х.С., ЕГН **********, за сумата 1139,79 лв., представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2007 г. – 30.04.2009
г., сумата 215,32 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните
плащания за периода 01.07.2007 г. – 10.12.2009 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 1139,79 лв., считано от датата на подаване на заявлението –
14.12.2009 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
разноски по делото в размер 110,65 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
От приложените за послужване книжа, предоставени от
Служба „Архив“ при РС-Перник се установява, че с влязло в сила Решение № 994/13.07.2011 г. по гр.д. № 556/2011 г. на
ОС-Перник е отменено Решение №
173/21.03.2011 г. по гр.д. № 2733/2010 г. на РС-Перник и е признато за
установено, че Е. Х.С., ЕГН **********, дължи на „Топлофикация – Перник“
АД, ЕИК *********, сумата 1465,76 лв. за потребена топлоенергия в апартамент на
ул. „Отец Паисий“ ап. 70, бл. 100, гр. Перник, за периода 01.05.2007 г. –
30.04.2009 г., в която се включва сумата 1139,79 лв. – главница, и сумата
215,32 лв. – законна лихва за забава за периода 01.07.2007 г. – 10.12.2010 г.
От приложения заверен препис на изп.д. № 409 по описа за
2012 г. на ЧСИ Елена Добренова се установява, че е образувано по молба вх. № 13338/03.12.2012
г. на „Топлофикация - Перник” АД въз основа на изпълнителен лист от 17.10.2012
г. за сумите по влязлата в сила Заповед № 6288 от 16.12.2009 г. по ч.гр.д.№ 7248 по описа за 2009 г. на РС
– Перник /Решение № 173 от 21.03.2011 г. по гр.д. № 2733/2010 г.
на РС-Перник, Решение № 994 от
13.10.2011 г. по в.гр.д. № 556/2011 г. на ОС-Перник, Определение № 69 от 20.02.2012 г. по гр.д. № 165/2012 г.
на ВКС/. Видно от извършеното на гърба на изпълнителния лист
удостоверяване, че делото е прекратено с постановление на съдебния изпълнител, на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. С
цитираната молба е направено искане за извършване на справки относно имущественото
състояние на длъжника и за налагане на запор върху вземанията му, възбрана
върху притежавани недвижими имоти и спиране на МПС за срок от три месеца.
По изпълнителното дело е
изискана справка от ТД на НАП-гр. Перник за
дължими публични или държавни вземания от длъжника, банкови сметки на
длъжника и трудови договори и е изпратена покана за доброволно изпълнение до
длъжника, за която е залепено уведомление на 10.01.2013 г.
С молба от 24.09.2013 г.
взискателят е направил искане за извършване на справки в ТД на НАП-Перник и ТД
на НОИ-Перник за установяване на вземания на длъжника по изпълнителното дело и
при наличие на такива да предприеме мерки за принудително събиране на
задължението.
По изпълнителното дело е
представено удостоверение от НАп за наличие или липса на задължения на
длъжника.
Със съобщение с изх. №
08827/15.10.2013 г. съдебният изпълнител уведомява взискателя за дължимите
такси за извършване на поисканите справки, връчено му на 17.10.2013 г.
Приложено е известие за
доставяне на пратка от взискателя до съдебния изпълнител, получена на
01.11.2013 г., касаеща и изп.д. № 409/2012 г., без данни за конкретното
съдържание.
От приложения заверен препис на изп.д. № 611 по описа за
2021 г. на ЧСИ Стилиян Бадев се установява, че е образувано по молба вх. № 9460
от 15.02.2021 г. на „Топлофикация - Перник” АД
въз основа на изпълнителен лист от 17.10.2012 г. за вземанията по заповедта за
изпълнение, установени с влязлото в сила решение. По делото е изискана справка
от ТД на НАП-гр. Перник за банкови сметки и сейфове на лицето, изискана е
справка за пенсии, за осигурените лица, за подадени декларации за трудови
договори, изискана е справка от ТП на НОИ-Перник за доход от пенсия и добавки,
изискана е справка от ОД на МВР-Перник за регистрирани превозни средства,
изпратени са запорни съобщения до длъжника, работодателя му, „Банка ДСК“ АД и
„ОББ“ АД, до РУ „СО“-Перник.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК, доколкото в исковата молба се съдържат твърдения, че са погасени по
давност паричните суми, за които в полза на ответното дружество е издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително дело.
В случая изпълнителният лист е издаден за вземания по заповед за
изпълнение, дължимостта на които е установена с влязло в сила съдебно решение. Съгласно чл. 117, ал. 2 от ЗЗД, ако вземането
е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога пет години.
От съхраняваните от Служба „Архив“ книжа по гр.д. № 2733 по описа за 2010
г. на РС-Перник се установява, че
дължимостта на процесните вземания е установена с решение, влязло в сила на
07.03.2012 г., от който момент започва да тече предвиденият в закона петгодишен
давностен срок.
Съгласно задължителната съдебна
практика /решение № 170/17.09.2018г. по гр.д. № 2382/2017 г. на ВКС, IV г.о. и
в решение № 51/21.02.2019 г. по гр.д. № 2917/2018 г. на ВКС, IV г.о., постановени
по реда на чл. 290 ГПК/, когато е издаден тълкувателен акт за определена правна
норма и впоследствие са настъпили промени, които налагат приемането на нов
тълкувателен акт, отменящ предходния, последващият акт по тълкуването на дадена
правна норма няма обратно действие, а се прилага от момента на постановяването
му. Съобразно това разрешение за принудителното изпълнение по изп.д. № 409 по описа за 2012 г. на ЧСИ Елена Добренова приложение намира тълкуването на чл. 116,
б.„в“ ЗЗД, дадено с ППВС № 3/1980 г. Съгласно ППВС № 3/1980 г. погасителната
давност за вземанията се прекъсва с образуване на изпълнителното дело и не тече
докато трае висящността му. С оглед изложеното с образуване на изп.д. № 409
по описа за 2012 г. на ЧСИ Елена Добренова на 03.12.2012 г., давността за вземанията е прекъсната и е спряла да
тече по време на висящността му. Тъй
като с молбата от 24.03.2013 г. не е поискано прилагане на конкретен
изпълнителен способ, а извършването на справки относно имущественото състояние
на длъжника не представлява такова, следва, че след подаване на молбата за
образуване на изпълнителното дело не са искани и извършвани изпълнителни
действия.
При бездействие на кредитора в период от две години производството се
прекратява поради т. нар. „перемпция“, като това се осъществява по силата на
закона, без да е необходим допълнителен юридически факт, а постановлението на
съдебния изпълнител единствено констатира осъществяването на предвидените в
закона материални предпоставки – в продължение на две години взискателят да не
е поискал извършването на изпълнителни действия. В случая двугодишният срок е
изтекъл на 03.12.2014 г., с което изпълнителното
дело е прекратено по силата на закона, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, и съгласно постановките на ППВС № 3/1980
г. от този момент е започнала да тече нова петгодишна давност за погасяване на съдебно признати
вземания.
Въпреки поставените в негова доказателствена
тежест факти, ответникът не е ангажирал доказателства за спирането и прекъсването
на давността в периода от 04.12.2014 г. /датата, на която е прекратено изп.д. №
409/2012 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова/ и 15.02.2021 г. /датата, на която е
подадена молбата за образуване на изп.д. № 611/2021 г. по описа на ЧСИ Стилиян
Бадев/.
С оглед изложеното, съдът приема, че петгодишната давност за вземанията е изтекла на 04.12.2019 г., поради което извършените по изп.д. № 611/2021
г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев изпълнителни действия са ирелевантни.
По горните съображения, съдът прави извод, че вземанията са
погасени по давност, поради което предявените искове са основателни и следва да
бъде уважени.
По разноските:
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да
се присъдят направените разноски. Съобразно представения списък и доказателства
за извършени разноски, ищецът е сторил такива в размер на 137,00 лв. - държавна
такса, и 500,00 лв. за платено в брой адвокатско възнаграждение, поради което
ответникът следва да бъде осъден да му заплати разноски в общ размер на сумата
637,00 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е.Х.С., ЕГН **********, с адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на „Топлофикация
Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв.
Мошино, ТЕЦ „Република“, принудително изпълнение на сумата 1139,79 лв., представляваща главница за неплатена топлинна
енергия за периода 01.05.2007 г. – 30.04.2009 г., сумата 215,32 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода 01.07.2007 г. – 10.12.2009 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 14.12.2009 г. до окончателното й изплащане, и сумата 110,65 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист от 17.10.2012 г. по
ч.гр.д. № 7248/2009 г. на РС-Перник, въз основа на Решение № 173/21.03.2011 г.
по гр.д. № 2733 по описа за 2010 г. на Районен съд – Перник, Решение №
994/13.10.2011 г. по в.гр.д. № 556 по описа за 2011 г. на Окръжен съд – Перник
и Определение № 69/20.02.2012 г. по гр.д. № 165 от 2012 г. на ВКС, поради
погасяване на вземанията по давност.
ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република“, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Х.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата
637,00 лв. /шестстотин
тридесет и седем лева/, представляваща разноски
за производството по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението книжата по гр.д.
№ 2733 по описа за 2010 г. на РС – Перник да се върнат в Служба „Архив“.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.