Решение по дело №5386/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1312
Дата: 15 август 2021 г. (в сила от 17 август 2021 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20215330205386
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1312
гр. Пловдив , 15.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330205386 по описа за 2021 година

РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 от Указа за борба с дребното
хулиганство на нарушителя Т. М. Ш. – ***, ***, български гражданин,
осъждан, със средно образование, работещ, неженен, с постоянен адрес: ***, с
ЕГН: *** административно наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева, за извършено на 14.08.2021г. около 21,50 часа в град Пловдив,
ул. „Иван Вазов“ № 61Б на закусвалня Касем Фууд дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, изразяващо се в говорене на висок тон,
заплахи към гражданите, удари с юмруци и ритници по масите и витрините на
заведението, с което са нарушени обществения ред и спокойствието на
гражданите.
Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 1312 от 15.08.2021 г. по АНД № 5386 по описа за
2021 г. на РС-Пловдив, ХХ н.с.
Производството е по чл. 1 от Указа за борба с дребното хулиганство.
На 14.08.2021 г. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/
срещу Т. М. Ш. за това че на 14.08.2021г. около 21,50 часа в град Пловдив,
ул. „Иван Вазов“ № 61Б на закусвалня Касем Фууд е извършил дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, изразяващо се в говорене на
висок тон, заплахи към гражданите, удари с юмруци и ритници по масите и
витрините на заведението, с което са нарушени обществения ред и
спокойствието на гражданите.
Нарушителят Т. М. Ш., редовно призован, се явява лично, заявява, че
желае да се защитава сам.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 14.08.2021 г. около 21:50 ч. постъпил сигнал в 02 РУ при ОД на МВР
Пловдив за извършвани от нарушителя действия в противовес на добрите
нрави. На място присъствал екип на СОТ ДАИКС и подалите сигнала
граждани, които обяснили, че нарушителят стоял на пейките в района на
закусвалнята и отправял обидни думи и закани към клиентите, ритал пейките
и хладилинците на фирмата. При идването на дежурните полицейски
служители нарушителят бил във видимо нетрезво състояние.
Проверката приключила със съставяне на акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу Т.Ш., в който като свидетели били посочени лицата, които
били подали сигнала.
Пред съда нарушителят не оспорва направените в акта за установяване
на дребна хулиганска проява констатации.
Гореописаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства, а именно : обяснения на
нарушителя, дадени пред съда; материалите към представената в съда
преписка съгласно писмо № 435000-13778/14.08.2021 г. на 02 РУ – Пловдив.
С оглед събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят
Т. М. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл.1 ал. 2 от УБДХ като на 14.08.2021 г. около 21,50 часа в
град Пловдив, ул. „Иван Вазов“ № 61Б на закусвалня Касем Фууд е извършил
непристойна проява, изразяваща се в говорене на висок тон, заплахи към
гражданите, удари с юмруци и ритници по масите и витрините на
1
заведението, с което са нарушени обществения ред и спокойствието на
гражданите.
От обективна страна деянието от нарушителя е осъществено чрез
действия – закани, удари с юмруци, ритници по масите и витрините на
заведението .
Поведението на нарушителя е било явно неуважително, проявено е на
публично място, нарушило е обществения ред и спокойствието на
гражданите, израз е на явно неуважение към обществото като цяло.
От субективна страна деянието е извършено виновно – умишлено.
Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.
За извършеното нарушение се предвиждат два вида наказания – „глоба”
или „задържане в структурно звено на МВР”. При определяне на наказанието
съдът отчете обстоятелството, че поведението на нарушителя е било
демонстрирано на обществено място и е създало безпокойство у
присъстващите граждани. От друга страна съдът взе предвид изразеното от
нарушителя явно съжаление към извършеното от него.
Предвид обстоятелството, че нарушителят е трудово ангажиран, съдът
прие, че на същия следва да се наложи наказание „глоба”. Като се съобрази
със степента на обществена опасност на деянието и на нарушителя, съдът
прецени, че налагането на наказание „глоба” в размер от 150,00 лв. ще
допринесе в пълна степен същият да бъде поправен и превъзпитан.
Водим от горното съдът постанови решението си.


Районен съдия :............................
2
Съобщи за изтекли лични данни