П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 14.10. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и
двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.А.
М.Т.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ЧАВДАР ЖЕЛЕЗЧЕВ
сложи за разглеждане
НОХД № 3057 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 10.30 часа
залата се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д.Х.Я. се явява лично и с упълномощения
си защитник АДВ В.И. от АК – К. с пълномощно, приложено по ДП.
Явява се и определеният от САК по искане на съда в
качеството на служебен защитник адв. Ю.С..
АДВ.С.:Запознат съм с материалите по делото.Готов
съм да поема защитата на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Ще ползвам защита в лицето на моя
упълномощен защитник адв. В. И..
СЪДЪТ, като констатира, че подсъдимата желае да бъде
представлявана в производството от упълномощения си защитник, счита, че
определеният от САК за служебен такъв - адв. Ю.С.
следва да бъде освободен от участие в производството.
На същия следва да се издаде препис от протокола от
днешното съдебно заседание, като се посочи, че адв. С.
се е запознал с материалите по делото, бил е готов да поеме защитата на
подсъдимото лице и се е явил, за да изпълни ангажиментите си към нея в днешното
съдебно заседание. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Ю.Й.С. в
качеството на служебен защитник на подсъдимата Д.Х.Я..
Да се издаде препис от протокола на адв. С..
ПОДСЪДИМАТА Я.: Получила съм, както препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с
указанията за провеждане на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/: Получили сме всички документи и книжа,
свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
предвид становището на страните и като намери, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на
СГС. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата. Налице е основание за разглеждане делото по реда на
особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Със защитата на подсъдимата е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Няма налице основание, което да налага разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не се налага назначаването на служебен защитник, не се налага
определянето на допълнително вещо лице, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда Парична
гаранция към настоящия етап не е налице основание за нейното изменение. Нямам
искане за събиране на нови доказателства. Предлагам да дадете ход на делото и
да го разгледаме по реда на Глава 29 от НПК
ЗАЩИТАТА: Изцяло съм съгласен с
изказването на СГП, като считаме, че са налице основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам становището на защитника ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК и извърши служебна
проверка на същите, намира следното: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемото лице. Няма искания за събиране на доказателства. Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК. Няма основание за изменение или отмяна на взетата по
отношение на подсъдимото лице мярка за процесуална принуда.
С оглед декларираното в днешното съдебно заседание съгласие
между страните за приключване на делото по реда на Глава на 29 от НПК, съдът
счита, че непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание,
следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Воден
от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е
подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемото лице.
Няма искания за събиране на доказателства.
Не са
налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата Д.Х.Я.
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500 лева.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д.Х.Я.
–
родена на *** ***, с настоящ адрес:***, българка, с българско гражданство, със
средно специално образование, неомъжена,безработна,осъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Няма да
правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата сме
постигнали съгласие за прекратяване на наказателното производство спрямо
подсъдимата със споразумение. Постигнали сме съгласие за наказанието на
подсъдимото лице, а именно ЛОС за срок от 2 година с четиригодишен изпитателен
срок, като се зачита времето, през което същото е било с мярка за неотклонение „задържане
под стража“ от 22.01.20 г. до 30.07.2020 г.Представяме го в писмен вид.
АДВ И.: Присъединявам се към изложеното
от представителя на СГП. Поддържам споразумението в този вид, в който беше
докладвано от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Наясно съм със съдържанието на
споразумението и с последиците от него. Съгласна съм с тях и доброволно съм
подписала споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като
констатира, че постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство е процесуално допустимо, не противоречи на закона и
морала, счита, че са налице предпоставките за неговото одобряване, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3057/20 г. по описа на СГС, НК, 18 състав, водено срещу Д.Х.Я.,
обвиняема по ДП № 3382 ЗМК-138/20 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 444/20
г. по описа на СГП със следното съдържание:
Д.Х.Я.
–
родена на *** *** настоящ адрес:***, българка с българско гражданство, със
средно специално образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че за периода от 19.01.2020 г. до 22.46
часа на 22.01.2020 г. в гр. София при условията на продължавано престъпление –
с две деяния, без да има надлежно разрешително по ЗКНВП държала с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 66.94 грама на обща стойност 401.64 лева; амфетамин
с общо нето тегло 51.91 грама на обща стойност 1557.30 лева и 3,4 метилендиоксиметамфетамин / МDМА/ с общо нето тегло 7.28 грама на
обща стойност 182.00 лева, всичко на обща стойност 2140.94 лева, разпределени
общо в 39 обекта, поради което и на основание чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 вр.чл. 26 ал. 1вр. чл.
55 ал. 1 от НК се
осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНА.
ОТЛАГА СЕ
на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛОС за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на споразумението.
ЗАЧИТА
СЕ на основание чл. 59 ал.1 т. 2 и ал. 2 от НК
времето, през което подсъдимата Д.Х.Я. е била с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ от 22.01.20 г. до 30.07.2020 г.
ОТНЕМАТ СЕ
в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото инкриминираните
високорискови наркотични вещества, предадени за съхранение в Отдел НОП-ЦМУ, л.
91 и л. 108 от делото, като последните след влизане в сила на настоящото
споразумение, да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА се подсъдимата Д.Х.Я. на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски в размер на 1777,67 лева за изготвяне на експертизи по
сметка на СДВР, както и по 5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ
за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч.Железчев / /Адв. Вл.И./
ПОДСЪДИМА:
/ Д.Я. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 3057/20 година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Д.Х.Я.
мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......
2. .......
СЪДЪТ, на основание чл. 383 ал. 2 от НПК счита, че са налице предпоставките
за определяне на общо наказание на основание чл. 25 от НК по отношение на подсъдимото
лице, с оглед постъпилите данни, касаещи съдебно й минало, а именно предходно
осъждане по НОХД № 1025/20 г. на СГС, с което на същата е наложено наказание
ЛОС за срок от 2 години, изпълнението на което е отложено за 4 години.
Споразумението е в сила от 03.06.20 г., а деянието, за което подсъдимата е
осъдена е чл. 354а от НК, извършено на 12.06.2019 година.
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че са налице предпоставките за кумулиране
на наказанията, като бъде определено едно общо наказание, което пак да е
условно.
ЗАЩИТАТА: Моля да кумулирате двете наказания и
пак да бъде условно определеното общо наказание.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните данни, касаещи съдебното минало
на подсъдимото лице, счита, че са налице предпоставките на чл. 25 във вр. чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание на
подсъдимата Д.Х.Я., в размер на 2 години
ЛОС, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 4 години.
Това е така, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимата
има предходно осъждане по НОХД № 1025/20 г. на СГС, когато със споразумение,
влязло в сила на 03.06.20 г. е призната за виновна за извършване на престъпление
по чл. 354а ал.1 от НК, като й е определено наложеното по-горе наказание ЛОС за
срок от 2 години, изпълнението на което е отложено за срок от 4 години. Към това
наказание е наложено и кумулативното предвидено от законодателя наказание в
разпоредбата на чл. 354а от НК, а именно, глоба в размер на 5 000 лева.
С постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение, одобрено от съда,
на подсъдимата за същото деяние беше наложено отново наказание ЛОС за срок от 2
години, изпълнението на което беше отложено за срок от 4 години, с оглед на
което съдът счита, че се касае за реална съвкупност от престъпления, които
следва да бъдат групирани, като към общото наказание ЛОС за срок от 2 години следва
да бъде присъединено и наложеното по НОХД
№ 1025/20 г. на СГС наказание глоба в размер на 5 000 лева.
Съдът счита, че следва да приложи института на условното осъждане по
отношение на определеното общо наказание,доколкото видно от данните по делото, подсъдимата
Д.Х.Я. страда от зависимост към наркотични вещества, поради което има нужда от
лечение. Условното осъждане би дало последна възможност са подсъдимата да
потърси терапия, поради което съдът намира, че следва да подходи снизходително.
Следва да бъде зачетено времето,
през което подсъдимото лице е било с мярка за неотклонение „Задържане под Стража“,
„Домашен арест“ или по ЗМВР и по двете
осъждания. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА НА ПОДСЪДИМАТА Д.Х.Я., ЕГН **********, на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК едно ОБЩО наказание в размер на по-тежкото
такова между наложените със споразумение по НОХД № 1025/20г. на СГС и по НОХД №
3057/20г. на СГС , а именно наказание от ДВЕ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното общо
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ години, считано от влизане в
сила на определението.
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието глоба в размер на 5 000 лева, наложено по НОХД № 1025/20
г. на СГС.
ЗАЧИТА на основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимата
е била задържана със заповед по реда на ЗМВР, с мярка за Неотклонение
„Задържане под стража“, с мярка за неотклонение
„Домашен арест“, както и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК и по двете групиране
дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-дневен срок от
днес.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......
2.
.......
СЕКРЕТАР: