№ 20262
гр. София, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря **
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110169484 по описа за 2023 година
„**“ ЕАД е предявило срещу Р. Р. Х. установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 564,72 лв. – главница по Общ
рамков договор № ********* за периода 19.05.2020 г. – 08.09.2020 г., от която за партиден №
М5477233: 67,10 лв. – неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги и
28,99 лв. – неплатени суми за начислени неустойки; за партиден № М5477234: 7,80 лв. –
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 160, 86 лв. – неплатени
суми за мобилно устройство по договор за продажба на изплащане и 174,94 лв. – неплатени
суми за начислени неустойки; за партиден № М5477448: 50,04 лв. – неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги и 74,99 лв. – неплатени суми за начислени
неустойки, ведно със законната лихва от 30.05.2023 г. до окончателното изплащане, както и
162,95 лв. – лихва за забава за периода 09.06.2020 г. – 29.05.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 29336/2023 г. на
СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника в качеството на абонат е сключен Общ
рамков договор № *********/21.12.2016 г. и на ответника е открит партиден № М5477233.
Излага, че с Анекс от 20.09.2018 г. срокът за ползване на услугите към договора,
предоставяни чрез моб. номер 0876740198л е удължен с нови 24 месеца, считано от датата на
първата фактура след сключването на анекса. Твърди, че между него и ответника в
качеството на абонат е сключен Общ рамков договор № *********/23.12.2018 г. и на
ответника е открит партиден № М5477448. Излага, че с Приложение № 1 от 23.12.2018 г. към
договора на ответника са предоставени мобилни услуги при договорен тарифен план „A1
One Unlimited 22“ за моб. номер ********** с уговорена месечна абонаментна такса за
промоционалния двегодишен период в размер на 21,99 лв. съгласно чл. 3 от приложението.
Уговорената промоционална месечна абонаментна такса е със срок на валидност от две
години и съгласно чл. 6.3 от приложението следвало да изтече на 23.12.2020 г. Посочва, че
на 23.12.2018 г. е сключен Общ рамков договор № *********/23.12.2018 г. и на ответника е
открит партиден № М5477234. Твърди, че с Приложение № 1 от 31.12.2018 г. към договора
на ответника са предоставени мобилни услуги при договорен тарифен план „A1 One
1
Unlimited 20“ за моб. номер ********** с уговорена месечна абонаментна такса за
промоционалния двегодишен период в размер на 19,99 лв. съгласно чл. 3 от приложението.
Уговорената промоционална месечна абонаментна такса е със срок на валидност от две
години и съгласно чл. 6.3 от приложението следвало да изтече на 31.12.2020 г. Ищецът сочи,
че на 31.12.2018 г. между него и ответника е сключен Договор за продажба на изплащане,
въз основа на който ответникът е закупил моб. апарат Handset Huawei, която съгласно
договора е обвързана с ползването на електронно съобщителни услуги от ответника.
Уговорено било първата вноска да е в размер на 22,98 лв., а остатъкът от цялата сума в
размер на 528,98 лв. да се раздели на 23 броя месечни вноски. Уговорена е и годишна лихва
в размер на 4,97%. Ищецът излага, че във връзка с подадено от ответника заявление моб.
номер ********** е сменен на моб. номер **********. Твърди, че поради неизпълнение от
страна на ответника на договорите по посочените партидни номера - М5477233, М5477448,
М5477234, на последния са му начислени дължими суми, включващи суми за месечно
текущо потребление за предоставените услуги, суми за неустойки, такси за събиране на
дължими суми, както и суми за месечни вноски за цена на моб. устройство. Посочва, че
всички договори по посочените партидни номера са прекратени едностранно от мобилния
оператор на основание т. 54.12 от Общите условия поради забава в плащането на
ежемесечно издаваните на ответника фактури със 124 дни. С оглед на това, на абоната са
начислени неустойки в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента.
Твърди, че таксата за събиране на дължими суми се дължи от ответника на основание чл.
27.1 от Общите условия, тъй като на мобилния оператор му се налага да ангажира
допълнителен технически и човешки ресурс за събиране на забавените плащания. Посочва,
че при предсрочно прекратяване на договорите абонатът дължи възстановяване на част от
стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на моб. устройства,
съответстващи на оставащия срок за ползване на абонамента. В исковата молба се твърди, че
поради забавеното плащане от страна на ответника последният дължи и лихва за забава в
общ размер на 162,95 лв. за периода 09.06.2020 г. – 29.05.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и се запозна с представените по делото
писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: на
ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани последиците от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на
представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да
се разгледа в негово отсъствие. За съдебното заседание ответникът е бил редовно призован,
не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, като не е изпратил представител в съдебното заседание. Отделно от това съдът
приема, че предявения иск, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства, се
явяват вероятно основателен.
С оглед изхода на спора право на разноски имат ищецът, който е сторил разноски в
размер на 50 лева – държавна такса за исковото и заповедното производства и 880 лева –
адвокатски възнаграждения за исковото и заповедното производства.
Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „**“ ЕАД, ЕИК *** срещу Р. Р.
Х., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл.
92 ЗЗД, че Р. Р. Х. дължи на „**“ ЕАД следните суми: 564,72 лв. – главница по Общ рамков
договор № ********* за периода 19.05.2020 г. – 08.09.2020 г., от която за партиден №
2
М5477233: 67,10 лв. – неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги и
28,99 лв. – неплатени суми за начислени неустойки; за партиден № М5477234: 7,80 лв. –
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 160, 86 лв. – неплатени
суми за мобилно устройство по договор за продажба на изплащане и 174,94 лв. – неплатени
суми за начислени неустойки; за партиден № М5477448: 50,04 лв. – неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги и 74,99 лв. – неплатени суми за начислени
неустойки, ведно със законната лихва от 30.05.2023 г. до окончателното изплащане, както и
162,95 лв. – лихва за забава за периода 09.06.2020 г. – 29.05.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 29336/2023 г. на
СРС, 82 състав
ОСЪЖДА Р. Р. Х., ЕГН **********, да заплати на „**“ ЕАД, ЕИК *** на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 930 лева - разноски за исковото и заповедното производства.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3