Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№174
16.04.2020 г.
Днес, 16.04.2020 г., Йовка
Бъчварова, съдия – докладчик по АНД № 84
/ 2020 г. по описа на РС Котел, след като се запознах с мателиалите
по делото, установих следното :
Производството по делото е образувано
по реда на ХХVІІІ от НПК въз основа на постановление на РП Сливен, в което се
предлага обвиняемият В.Г.Р. да бъде признат за виновен да е извършил
престъпление по чл.240а, ал.5 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.2, ал.1,
т.6 от ЗПБ, затова че 12.03.2019г. в село Градец, община Котел, съхранява
незаконно добити подземни богатства – 43 кв.м. неоформени плачи „градешки тип“ на стойност 301.00 лева, представляващи скалнооблицовъчни материали, собственост на държавата, като
деянието представлява маловажен случай, и да му се наложи административно
наказание глоба в размер на 1000.00 лева.
В
писмото, с което постановлението е изпратено в РС Котел, прокурорът е направил
искане материалите по делото да бъдат изпратени обратно в РП Сливен за
произнасяне по отношение на втория обвиняем С. Р.С..
При
тези обстоятелства съдът намери, че са налице са основанията за прекратяване на делото и връщането му на РП Сливен.
По
ДП № 42/2018г. на РУ на МВР Котел като обвиняеми са привлечени две лица – В.Г.Р.
и С. Р. С..
На
06.03.2020г. разследващият полицай съставил заключително мнение и ДП е
изпратено на наблюдаващия прокурор да упражни правомощията си по реда на глава
ХVІІІ от НПК „Действия на прокурора след завършване на разследването“. Съгласно
чл.242, ал.1 от НПК, след като получи делото, прокурорът прекратява, спира
наказателното производство, внася предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание или предложение за
споразумение за решаване на делото, или повдига обвинение с обвинителен акт,
ако са налице основанията за това. Очевидно е, че наказателното производство не
е нито прекратено, нито спряно. Прокурорът е намерил, че са събрани достатъчно
доказателства и двамата обвиняеми следва да бъдат предадени на съд – поне такъв
извод може да се направи от текста на придружителното
писмо. Внасяйки обаче предложение по чл.78а от НК само срещу единия обвиняем,
прокурорът е процедирал в разрез с процесуалните правила. Недопустимо е
наказателното производство да е висящо в досъдената
му фаза по отношение на обвиняемия С. С., а по отношение на обвиняемия Р. – да
се пренесе в съдебна фаза, без да е разделено.
Прокурорът
е разполагал с две предоставени му от НПК процесуални възможности : първата –
да раздели производството и тогава да внесе предложение по чл.78а от НПК срещу В.Р.
и обвинителен акт срещу С.С. а втората – да внесе обвинителен акт и срещу
двамата обвиняеми, ако не са налице основанията за разделяне, независимо че
спрямо единия обвиняем са налице предпоставките на чл.78а от НК. При втората
хипотеза съдът при постановяване на присъдата разполага с правомощие да
освободи подсъдимият от наказателна отговорност и да му наложи адимнистративно наказание, ако бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение (решение № 293/17.05.2010г. на ВКС по наказателно дело №
182/2010г., ІІІ н.о.).
Допускайки
нарушение на процесуалните правила на чл.242-246 от НПК, прокурорът е изготвил
постановление по чл.275 от НПК, което не може да постави начало на валидно
съдебно производство, което във всички случаи би приключило с порочен съдебен
акт, което налага прекратявяне на образуваното
съдебно производство и връщане на делото на прокурора за съобразяване с
дадените указания.
Ръководен от горните съображения,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.377 от НПК производството по АНД № 84/2020 г. на РС Котел и ВРЪЩА
делото на РП Сливен за изпълнение на указанията на съда, съобразно мотивите.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде
обжалвано пред ОС Сливен в седемдневен срок от съобщаването му на РП Сливен и
на обв. Р..
С
Ъ Д И Я :