№ 14
гр. Плевен , 15.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20214430200110 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията НАЧЕВА НЧД № 110 по описа за
2021г. за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.61 ал.3 от от НПК
Първоинстанцонният съд е сезиран с жалба по реда на чл.61 ал.3 от
НПК от Г.А.С. против Постановление за привличане на обвиняем от
11.01.2021г. на *** в Сектор „Разследване”-РУ-***, с което Г.А.С. е
привлечена в качеството на обвиняема за извършено от нея престъпление по
чл.198, ал.1 от вр.чл. 20, ал.2 от НК и и е взета мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 500 лева“ по досъдебно производство №
112/2021 по описа на РП-Плевен.
В жалбата се излагат доводи за невъзможност да заплати определената и
паричната гаранция, като се сочи, че С. е безработна и полага грижи за две
малолетни деца. Твърди се още, че не притежава недвижимо имущество, като
получава единствено помощи за децата. Излагат се и съображения, че същата
е съдействала и съдейства на органите на разследване. Моли съда да бъде
постановено определение с което да се измени определената и МН парична
гаранция в МН подписка.
Съдът, след като се запозна с изложените в жалбата доводи и
материалите по досъдебно производство №112/2021г. по описа на РП-Плевен
приема за установено следното от фактическа страна:
1
ДП № 112/2021 г. по описа на РП Плевен е започнало срещу неизвестен
извършител за това, че на 07.01.2021 година в град ***, Плевенска област
отнел чужди движими вещи – един бр. дамско портмоне, съдържащо сумата
от 650 лева и дебитна карта от банка „***“ от владението на Д. Д.П. от
същия град, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои
като за това била употребена сила – престъпление по чл. 198 ал. 1 НК.
Проведени са поредица от процесуално-следствени действия – оглед на
местопрестъпление и на веществени доказателства, претърсване и изземване,
в хода на които са намерени и иззети вещи – предмет на извършеното
престъпление; назначена е и е изготвена съдебно – оценителна експертиза,
приложени са писмени доказателства, проведени са разпит на свидетели.
С Постановление за привличане на обвиняем от 11.01.2021г. на *** в
Сектор „Разследване”-РУ-***, Г.А.С. е привлечена в качеството на обвиняема
за извършено от нея престъпление по чл.198, ал.1 от вр.чл. 20, ал.2 от НК и и
е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“ по
досъдебно производство № 112/2021 г. по описа на РП-Плевен.
В протокола за разпит на обвиняемата от 11.01.20218г. при снемане
самоличност е посочено, че същата е безработна. Към жалбата по реда на
чл.61 ал.3 от НПК срещу размера на определената мярка за неотклонение
парична гаранция са представени заверени копия от Удостоверения за
раждане на децата Ж.А.Н. и К.А.Н., от които се установява, че *** на
малолетните деца е обвиняемата С.. Представено е удостоверение Изх. *** на
Агенция Социално подпомагане – гр.Долна Митрополия, от което е видно, че
размерът на месечната помощ е 190 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е депозирана в срока на представянето на определената
парична гаранция, поради което се явява ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съобразно разпоредбата на чл.56, ал.3 от НПК при определяне на
мерките за неотклонение се вземат предвид степента на обществена опасност
2
на престъплението, доказателствата срещу обвиняемия, здравословното
състояние, семейното положение, професията, възрастта и други данни за
личността на обвиняемия, а нормата на чл.61, ал.2 от НПК гласи, че при
определяне размера на гаранцията се отчита и имущественото положение на
обвиняемото лице.
В конкретния случай Г.А.С. е привлечена като обвиняема за
престъпление по чл.198, ал.1 от вр.чл. 20, ал.2 от НК, като със същото
постановление разследващият полицай е взел спрямо обвиняемата мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“. От събраните в хода
на досъдебното производство доказателства касаещи семейното и материално
положение, имотно състояние на обвиняемата С. се установява, че същата е
фактически съжителстваща с лице различно от бащата на децата, с две
малолетни деца, не притежава имущество, размерът на месечната помощ е
190 лева и е трайно безработна. Освен това Г.С. е неосъждана до момента, а
предметът на престъплението е върнат доброволно.
Предвид тези обстоятелства съдът намери, че така взетата спрямо
обвиняемата Г. С. мярка за неотклонение като вид и размер е
незаконосъобразна и необоснована, като не е съобразена с разпоредбата на чл.
56 НПК и целите на мерките за неотклонение, визирани в разпоредбата на чл.
57 НПК.
Ето защо съдът намери, че така взетата спрямо обвиняемата по
досъдебно производство № 112/2021 година по описа на РП - Плевен Г.А.С.
от град ***, ЕГН *** мярка за неотклонение е незаконосъобразна. Същата
следва да бъде отменена, а спрямо С. следва да бъде взета мярка за
неотклонение „Подписка“.
Водим от горното и на основание чл. 61 ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата по досъдебно производство
3
№ 112/2021 година по описа на РП - Плевен Г.А.С. от град ***, ЕГН ***
мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР НА 500
ЛЕВА“ като ПОСТАНОВЯВА спрямо същата мярка за неотклонение “
ПОДПИСКА“.
Препис от определението да се изпрати на обвиняемата, защитника и РП
– Плевен за сведение.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4