Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Габрово, 20.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски районен съд в открито
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА ПЕТРОВА
При секретаря В. Николова, като
разгледа докладваното от съдията, АНД № 215 по описа за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Н. Т. Й. *** против Наказателно
постановление № 20-0892-000042 от
31.01.2020г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.
В жалбата се сочи, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на
материалните и процесуалните норми, при непълнота и субективта преценка на
доказателствата. Твърди се, че не е
налице нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДП. Неправилно и
несправедливо наказващият орган не е извършил преценка за приложение на чл. 28
от ЗАНН. Излагат се подробни съображения, поради които се претендира отмяна на
наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание
процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Процесуалният представител на ответната ОДМВР Габрово,
оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде
оставена без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като правилно и
законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и
наведените в нея доводи, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановеният срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество
е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни
доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена
следната фактическа обстановка:
На
04.11.2018г. около 10,05 часа в гр. Габрово улица „Ивайло” в посока
улица „Бранска”, жалбоподателят Й. е управлявал
мотоциклет Бета с рама № ZD3E1120080000730. Спрян е за проверка от автопатрулен екип 51
на РУ Габрово. В хода на проверката е
установено, че МПС е без регистрационна табела и не е регистрирано по надлежния
ред, нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДП.
За установеното нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДП е съставен АУАН,
връчен е на жалбоподателя и е подписан
от него, без възражение.
Въз основа на съставеният АУАН е
издадено Наказателно постановление № 20-0892-000042
от 31.01.2020г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция против Н.Т.Й., с което за нарушение на чл. 140
ал.1 от ЗДП, му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175 ал.3 предл.1
от ЗДП.
По делото е приложено копие от
Постановление за прекратяване на наказателното производство от 23.12.2019г. на
РП Габрово за престъпление по чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
По делото бяха изслушани показанията
на свидетелите В. Василев, С.С. и И.Й..
Свидетелите С.С. и И.Й. са
полицейските служители забелязали движението на жалбоподателя с мотоциклета по улица
„Ивайло” и навлизането му на бензиностанция „Шел”, както и че повода за
извършването на проверката на жалбоподателя е управлението на мотоциклет без
регистрационна табела. Свидетелите
логично и в пълнота разкриват мястото и
начина на извършване проверката, поведението на жалбоподателя по време на
проверката, обстоятелството, че е бил сам, както по време на движение, така и в
хода на проверката. Свидетелят С.
допълва техните показания относно повода и мястото за извършване на проверката,
както и установеното в хода на проверката, че управляваният от жалбоподателя
мотоциклет не е регистриран по надлежния ред.
На тези показания се противопоставят
показанията на свидетелите П.М. и Х.М.,
които твърдят, че мотоциклета на жалбоподателя е бил закаран до
бензиностанцията с автомобил.
Съпоставяйки двете групи свидетели,
показанията които са дадени от тях, детайлност и пълнота на разказа,
последователност, непротиворечивост, вътрешна логичност и съгласуваност с други
от събраните доказателства, съдът счита, че показанията на свидетелите В.С., С.С.
и И.Й. са логични и последователни, кореспондиращи
си с останалите събрани по делото доказателства, като в показанията им липсва вътрешно противоречие, липсва каквото
и да било основание за съмнение в тяхната достоверност и
изцяло ги кредитира.
Съдът не кредитира показанията на
втората група свидетели - М. и М.. Освен, че се състои от приятели на
жалбоподателя, показанията им са
неубедителни, противопоставят се едни на
други, като при детайлен анализ на
заявеното от всеки един от тях, на преден план изпъква противоречието с
останалите по делото доказателства. Следва да се отбележи, че тези свидетели не
са били сочени в хода на разследването по образуваното ДП за престъпление по
чл. 345 ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, както и че в хода на разследването не е
била установена различна от приетата в настоящото производство фактическа
обстановка. Това сочи, че показанията им
са дадени с оглед изхода на делото и с цел отпадане отговорността на
жалбоподателя за извършеното нарушение.
При така установеното от фактическа
страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че жалбоподателят е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
административното нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДП, като се е движил по пътищата, отворени за
обществено ползване, с моторно превозно средство, което не е регистрирано.
От субективна страна деянието е
извършено виновно. Деецът е съзнавал факта на извършване на нарушението.
В чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДП е предвидено
да се наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200
до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
В случая наказващият орган е наложил
наказание глоба в размер от 200лв., което се явява в минимално предвидения от
закона размер и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, което
се явява определено отново в минимален размер.
Съдът, като взе предвид всички
обстоятелства по делото, обстоятелствата при които е извършено нарушението,
намира, че наказанието съответства на тежестта на извършеното нарушение,
правилно е определено и с него ще се постигнат целите на наказанието предвидени
в чл. 12 от ЗАНН.
Наред с това е постановено и отнемане на 10 к.т. Същото е изцяло съобразено с разпоредбата на чл. 6
ал.1 т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер
на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им и
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки
на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение.
Не е налице хипотезата на чл. 28 ЗАНН,
доколкото нарушението разкрива типичната, а не по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с останалите нарушения от този вид.
При извършената служебна проверка
съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административно наказателното производство приключило с издаването на
наказателното постановление.
Съгласно чл. 63 ал.5 от ЗАНН в полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Размерът
на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. В
Чл.
27е. от Наредба за заплащането на правната помощ, приета на основание чл. 37 ал.1 от ЗЗП, е
посочено, че възнаграждението за защита в производства по
Закона за административните нарушения и наказания е от 80 до 120 лв.
Искане в тази насока е направено от
процесуалният представител на ОДМВР Габрово за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева.
Съобразно изложеното съдът намира, че жалбоподателят следва да заплати
на ОДМВР Габрово направени по делото разноски в размер на 100 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 20-0892-000042 от 31.01.2020г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово,
сектор Пътна полиция, с което на Н.Т.Й. ***, ЕГН ********** е наложена глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на
основание чл. 175 ал.3 от ЗДП, и е
постановено отнемане на 10 к.т. на основание Наредба № І3-2539 на МВР, като
правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА Н.Т.Й. ***, ЕГН ********** *** сумата в
размер на 100 лева представляваща направени по делото разноски за юрисконсулско
възнаграждение, на основание чл. 63 ал.5 от ЗАНН.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на
съобщението, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: