№ 267
гр. Враца, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
СъдебниИВА СП. МАЗНОВА
заседатели:Мария Г. Савова
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело
от общ характер № 20241420200872 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. П. редовно призован явява се лично и с договорният си
защитник адв.А. К..
За ВРП Прокурор К..
Прокурор: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Адв.К.:Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдебният състав, след отчитане становищата на страните и след извършване
на собствена проверка и преценка намира, че не са налице процесуални пречки по
смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Водим от всичко гореизложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: К. Н. П. роден на
********** в гр.Враца, български гражданин, живущ ******************, средно
образование, неженен, неосъждан, ******************, ЕГН **********
На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните се разясниха правата, както и
правото на отвод, на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Прокурор:Не правя отвод.
Адв.К.:Не правим отвод.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а именно:
1.Подсъдно ли е делото на съда?
Прокурор: С оглед местоизвършване на престъплението считам, че настоящия съд
е компетентен да разгледа делото.
Адв.К.:Делото е подсъдно на ВРС.
Подсъдим:Придържам се към казаното от защитника ми.
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
Прокурор:Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв.К.:Няма основания.
Подсъдим: Няма.
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
2
Прокурор: Считам, че в хода на ДП не е допуснато каквото и да било отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Адв.К.:Не са допуснати.
Подсъдим: Не са допуснати.
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила?
Прокурор: Междувременно със защитника на подсъдимия постигнахме договорка
за сключване на споразумение, поради което смятам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
Адв.К.: Считам, че с оглед изготвеното между страните проекто-споразумение
и декларацията към него са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
гл.29 НПК.
Подсъдим: Поддържам казаното от защитникът ми.
5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация?
Прокурор:Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или други основания за разглеждане на делото по реда на чл.248 ал.1 т.5
НПК.
Адв.К.:Не са налице основанията по чл.248 ал.1 т.5 НПК.
Подсъдим: Поддържам становището на адвокатът ми.
6.Взетите мерки за процесуална принуда?
Прокурор: Считам, че не са налице условия за изменение на МН, относно
подсъдимия.
Адв.К.:Също нямам искания.
Подсъдим: Нямам искания.
7.Исканията за събиране на нови доказателства?
Прокурор:Нямам искания за събиране на нови доказателства.
3
Адв.К.:Нямаме доказателствени искания, предлага ми моля да премете договор,
че подсъдимия е студент, както и доказателства трудовата му ангажираност от
04.02.2023г., ведно с анекс към него.
Подсъдим: Нямам искания.
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него?
Прокурор:Доколкото сме готови с проекто-споразумение, то ще моля съда да
разгледа делото по реда на гл.29 НПК, без да се призовават свидетелите по делото.
Адв.К.:Присъединявам се към казаното от колегата.
Подсъдим: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, намира, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за
неговото прекратяване и спиране, на досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, няма искания за събиране на нови доказателства,освен
приложените от страна на подзащитния и по отношение на наложената МН и са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по
конкретно на диференцираната процедура по гл.29 от НПК. Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета по
отношение на подсъдимият К. Н. П..
Определението по чл.248, ал.1 от НПК подлежи на обжалване или
протестиране, само в частта по т.6, по реда на гл.22 от НПК, а именно в 7/седмо/
дневен срок, считано от днес, чрез РС - Враца, пред Окръжен Съд - Враца, а в
останалата част е необжалваемо.
Съдът, с оглед наличието на хипотезата на чл.252 ал.1 НПК пристъпва към
незабавно разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание -
4
по реда и условията на диференцираната процедура по гл.29 от НПК, предвид на
което и на основание чл.252 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда и условията на чл.384 във вр. с
чл.381 и следващите от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекто -споразумението за прекратяване на
наказателното производство.
Обяснения на подсъдимият на основание чл.382, ал.4 от НПК
Подсъдимият К. Н. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че нежелая делото да се разглежда по общия ред.
Прокурор:Поддържам така постигнатото споразумение, като намирам, че същото
не противоречи на закона и морала и ще моля да бъде одобрено. На осн. чл.354а ал.6
НПК обекта на престъплението се отнема в полза на държавата.
Адв.К.:Поддържам така постигнатото споразумение, ведно с направеното
допълнение от страна на ВРП. Същото не противоречи на закона и морала, с
наказанието ще бъдат постигнати целите на чл.36 нк и моля да го одобрите.
Подсъдим:Съгласен съм с така постигнатото споразумение, ведно с направеното в
с.з. днес допълнение.
Съдът намира, че така представеното проекто-споразумение следва да бъде
допуснато, при което същото ще добие следния окончателен вид.
Окончателно споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.
Днес 02.12.2024г. в гр.Враца, между страните по НОХД №872 по описа на ВРС за
2024г., от една страна ВРП представлявана от прокурор Р. К. и от друга страна
5
подсъдимият К. Н. П. лично и с договорният си защитник адв.А. К. от ВАК, се
постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото.
Подсъдимият К. Н. П. със снета по делото самоличност се признава за виновен в
това, че
На 18.04.2024г. около 16,00 часа в гр.Враца, в частен имот къща с дворно
място, находяща се на улица ******************, в стая, в къщата, без надлежно
разрешение, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите -„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежанието на растенията, наркотичните вещества и техните препарати съгласно Списък 1 на Единната
конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски съвет на Р.България и във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ е ДЪРЖАЛ
високорискови наркотични вещества както следва - бяло прахообразно вещество
„метамфетамин“, с нето тегло 9,53 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 29,50% на стойност по цени на пластмент на
улицата 667,10 лв. и бяло прахообразно вещество „метамфетамин“ с нето тегло 2,78
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
90,00% на стойност по цени за пласмент на улицата 194,60 лв. - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.3 НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. Н. П. наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК, не налага по-леко предвиденото в закона
наказание, а именно Глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по
делото веществени доказателства:
2бр.оптични носители, запечатани в бели хартиени пликове - л.86, л.88 в ДП;
1 бр. реагираща хартия от полеви нарко тест-л.18 в ДП;
1 бр. бял хартиен плик, съдържащ множество пликчета спейсбек;
1 бр. пластмасова кутия, запечатана в кафяв хартиен плик;
1 бр. електронна везна, запечатана в бял хартиен плик;
1 бр. хартиено листче, запечатано в бял хартиен плик;
6
1 бр. апликатор с ДНК материал от лицето К. Н. П. с ЕГН ********** на корицата от ДП, ДА
ОСТАНАТ към делото и се унищожат ведно с унищожаването му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК, съдът ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението: бяло прахообразно вещество „метамфетамин“, с нето
тегло 9,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ 29,50% и бяло прахообразно вещество „метамфетамин“ с нето
тегло 2,78 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ 90,00%, които се съхраняват в ЦМУ – отдел „МРР - НОП”
предадени с ПРИЕМО – ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №102157 от 21.06.2024г.
/л.70/ от ДП, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването им по предвидения в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ред.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Н. П. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 2950,15 лв., вносими по сметка на ОД на
МВР-гр.Враца.
Имуществени вреди по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ К. Н. П.:
ЗАЩИТНИК А. К.:
ПРОКУРОР Р. К.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимият К. Н. П.,
7
съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.
За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се
изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение между
страните по делото по силата на което подсъдимият К. Н. П. със снета по делото
самоличност се признава за виновен в това, че
На 18.04.2024г. около 16,00 часа в гр.Враца, в частен имот къща с дворно
място, находяща се на улица ******************, в стая, в къщата, без надлежно
разрешение, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите -„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежанието на растенията, наркотичните вещества и техните препарати съгласно Списък 1 на Единната
конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски съвет на Р.България и във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ е ДЪРЖАЛ
високорискови наркотични вещества както следва - бяло прахообразно вещество
„метамфетамин“, с нето тегло 9,53 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 29,50% на стойност по цени на пластмент на
улицата 667,10 лв. и бяло прахообразно вещество „метамфетамин“ с нето тегло 2,78
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
90,00% на стойност по цени за пласмент на улицата 194,60 лв. - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.3 НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. Н. П. наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
8
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК, не налага по-леко предвиденото в закона
наказание, а именно Глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по
делото веществени доказателства:
2бр.оптични носители, запечатани в бели хартиени пликове - л.86, л.88 в ДП;
1 бр. реагираща хартия от полеви нарко тест-л.18 в ДП;
1 бр. бял хартиен плик, съдържащ множество пликчета спейсбек;
1 бр. пластмасова кутия, запечатана в кафяв хартиен плик;
1 бр. електронна везна, запечатана в бял хартиен плик;
1 бр. хартиено листче, запечатано в бял хартиен плик;
1 бр. апликатор с ДНК материал от лицето К. Н. П. с ЕГН ********** на корицата от ДП, ДА
ОСТАНАТ към делото и се унищожат ведно с унищожаването му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК, съдът ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението: бяло прахообразно вещество „метамфетамин“, с нето
тегло 9,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ 29,50% и бяло прахообразно вещество „метамфетамин“ с нето
тегло 2,78 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ 90,00%, които се съхраняват в ЦМУ – отдел „МРР - НОП”
предадени с ПРИЕМО – ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №102157 от 21.06.2024г.
/л.70/ от ДП, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването им по предвидения в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ред.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Н. П. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 2950,15 лв., вносими по сметка на ОД на
МВР-гр.Враца.
Имуществени вреди по делото няма.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №872 по описа на ВРС за 2024г.
9
Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10