№ 46967
гр. С*, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110128544 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на Д. Г. Д., чрез адв. Г. Д. от АК - В* срещу „Б* Е*“
АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Страните са представени документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.12.2025 г. от 11:50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. ,чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Предявен е по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, от Д. Г.
Д. срещу „Б* Е*“ АД за сумата от 488,95 лв., представляваща вземане за обезщетение на
ищеца като пътник поради закъснение на полет № FB8843 от 04.10.2024 г. по дестинация
летище С*, Б* - летище А* Т*, ведно със законната лихва от подаване заявлението по чл.
410 ГПК до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за
1
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 7326/2025 г. по описа на
СРС, 178 състав.
В исковата молба се тв*ди, че ищецът е бил по договор за въздушен превоз съгласно
закупени от тях билети от въздушния превозвач „Б* Е*“ АД с дестинация летище С*, Б* -
летище А* Т* за полет № FB8843 от 04.10.2024 г. Тв*ди, че полетът е следвало да кацне в
А* на 04.10.2024 г. в 12:40 часа местно време, а е кацнал в 15:42 местно време. Полетът е
изпълнен със закъснение от три часа и две минути, което обуславя „голямо закъснение“ по
смисъла на Регламент № 261/2004, като разстоянието му от летище С* до летище А* е 1500
км. Претендира обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в голямо безпокойство,
неудобство и загуба на време. Тв*ди се, че на 10.10.2024 г. е изпратена нотариална покана до
ответното дружество за изплащане на обезщетение, но ответникът не отговорил на
поканата. Излага съображения, че съгласно решение по дело С-204/08 компетентния съд да
разгледа иск за обезщетение по регламента се избира от ищеца по мястото на излитане или
по мястото на пристигане на самолета, като в случая ищецът е избрал съда по мястото на
излитане – гр. С*. За приложимо право сочи местното законодателство. По изложените
съображения моли предявения иск да бъде уважен. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Оспорва правото на обезщетение на ищеца. Подд*жа, че полетът е
следвало да изпълнен на 04.10.2024 г. по маршрут летище В* – летище А* с планиран час на
кацане 09:40 часа и реален час на кацане 12:38 часа, от което следва, че закъснението на
полета е 2 часа и 58 минути. Оспорва правото на обезщетение на ищеца, при тв*дения, че не
е доказано явяването на пътника на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди
обявения час на излитане. Искането към съда е да отхв*ли предявения иск. Прави
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Претендира
разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: че между
него и „Б* Е*“ АД е сключен договор за превоз на пътници с въздушен транспорт, с
дестинация летище С*, Б* - летище А*, Т* за полет № FB8843 от 04.10.2024 г., който
трябвало да пристигане на летище А* на 04.10.2024 г. в 12:40 часа; че полетът е изпълнен
със закъснение от 03 часа и 02 минути; наличие на потв*дена резервация за полет FB8843 и
представяне на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид
(включително по електронен път) от ответника или ако не е посочен час - не по - късно от 45
минути преди обявения час на излитане, съгл. чл. 3, пар. 2 от Регламент № 261/2004;
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възражението, че полетът е
изпълнен със закъснение от 02 часа и 58 минути.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на
пътници, по което Д. Г. Д. има качеството на пътник; разстоянието от С* до А* е 1500 км;
размерът на претендираното обезщетение.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в п*вото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената д*жавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на б*зина
и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3