ПРОТОКОЛ
№ 501
гр. Бургас, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Р. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120203915 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Обвиняемият Д. В. П., редовно призован, се явява, заедно с адв. И. И.,
упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. В..
Явява се преводачът С. Б., редовно призована.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не разбирам български език. Моля да ми бъде назначен
преводач от български на руски и обратно.
Съдът намира, че тъй като обвиняемият е украински гражданин и не разбира
български език, следва да му бъде назначен преводач, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА С. С. Б. за преводач от руски на български и от български на
руски език на обвиняемия Д. П. в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача С. С. Б. в размер на 30,00 /тридесет/
лева за извършения превод, платими от бюджета на съда.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
1
С. С. Б. - на 57 години, българска гражданка, неосъждана, без родство със
страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да
извърши верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. В. П. (***) - роден на **********г. в ***, ***, настоящ адрес: ***, паспорт ***
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Желая да направим допълнение, че
обвиняемият се признава за виновен. Моля в т.2 квалификацията да се счита чл. 281,
ал.2, т.1, т.4 и т.5 от НК. Моля да се добави към отнетите вещи и една сим карта.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
и морала. Съгласни сме с предложените корекции.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с направените корекции.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и
обвиняемия П., съгласно което:
2
1. Обвиняемият Д. В. П. (***) - роден на **********г. в ***, ***, настоящ адрес:
***, паспорт № ***, карта на чужденец, на когото е предоставена временна закрила № ***,
ЛНЧ ***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2022 г., в гр. Бургас, ж. к.
„Меден Рудник, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно
подпомогнал, като превозил 5 (петима) чужденци от сирийски произход, а именно: ***, да
преминават в страната, в нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
№ 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“, като деянието е извършено: чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, с peг. № ***, по отношение на лица,
ненавършили 16 годишна възраст - ***, родена на ***, по отношение на повече от едно лице
(5 лица) – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. 3а посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 5, вр. с ал.
1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия Д. П. (***), ЛНЧ ***, се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на
2500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.
4. На основание чл. 281, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се
отнемат в полза на държавата следните веществени доказателства:
1 /един/ брой лек автомобил, марка ***, с рег.№ ***;
1бр. мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi“ с IMEI1 *** и IMEI2 ***
1 бр. СИМ-карта на „Виваком“, приложена в запечатан плик.
5. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
6. По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/ Р. В. / / адв. И. И. / / Д. П. /
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ОБВИНЯЕМ: / Д. П. /
3
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА обвиняемия Д. В. П. (***) - роден на **********г. в ***, ***,
настоящ адрес: ***, паспорт № ***, карта на чужденец, на когото е предоставена временна
закрила № ****, ЛНЧ ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2022 г., в гр. Бургас, ж. к.
„Меден Рудник, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно
подпомогнал, като превозил 5 (петима) чужденци от сирийски произход, а именно: ***, да
преминават в страната, в нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
№ 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“, като деянието е извършено: чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, ***, с peг. № ***, по отношение на
лица, ненавършили 16 годишна възраст - ***, родена на ***, по отношение на повече от
едно лице (5 лица) – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с ал. 1 от
НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. НАЛАГА на обвиняемия Д. П. (***), ЛНЧ ***, за посоченото в т. 1 престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 5, вр. с ал. 1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и
ал. 2 от НК, наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и глоба в размер
4
на 2500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от три
години.
4. ОТНЕМА на основание чл. 281, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК в
полза на държавата веществените доказателства:
1 /един/ брой лек автомобил, марка ***, с рег.№ ***;
1бр. мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi“ с IMEI1 *** и IMEI2 ***;
1 бр. СИМ-карта на „Виваком“, приложена в запечатан плик.
5. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
6. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Д. П. (***), ЛНЧ
**********, да заплати 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на обвиняемия обвиняемия Д. П. (***), ЛНЧ ***, че на основание
чл.182, ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 2500 лв.
/две хиляди петстотин лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3915/2022г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”
спрямо обвиняемия Д. П. (***), ЛНЧ ***, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. П. (***), ЛНЧ ***, мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, за което да се уведоми
Ареста към Затвора Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
5