ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Първомай, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Валерий Атанасов Велчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Разглеждането на делото започва 30 минути по-рано от
първоначалното насрочване, предвид явяване на страните и свободен
заседателен час на съдията докладчик.
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В.В. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемата ЕЛМ. С. АНД., редовно уведомена чрез процесуален
представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното
производство адвокат Н.З. И. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК.
На обвиняемата се връчи копие от разпореждането за насрочване на
делото.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Обвиняемата ЕЛМ. С. АНД., родена на **** година в град Кърджали,
ЕГН **********, самоопределяща се като туркиня, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без образование (неграмотна), неработеща, с адрес:
****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемата Е.А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В.В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемата Е.А. адвокат Н.И. и с участието на самата обвиняема. Моля
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да
2
прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата Е.А..
Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат Н.И.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава
за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемата Е.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение се налагат промени:
при приспадане на задържането на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка
с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода следва да
се отбележи, че то е от 29.11.2020 година до 30.11.2020 година;
намиращият се на съхранение в РУ на МВР - Първомай предмет на
престъплението е 42,400 кг отпадъци от тютюн за пушене – остатъкът
след проведеното експертно изследване, който след отнемането на
основание чл. 234, ал. 5 от НК следва да се унищожи по реда на чл. 124,
ал. 5 и следващите от Закона за акцизите и данъчните складове;
споразумението трябва да съдържа съгласие относно направените
разноски за служебна защита на досъдебното и в съдебното
производство, които да се възложат на обвиняемата.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат Н.И.: Съгласни сме.
3
Обвиняемата Е.А.: Съгласна съм.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата ЕЛМ. С. АНД., родена на **** година в град Кърджали,
ЕГН **********, самоопределяща се като туркиня, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без образование (неграмотна), неработеща, с адрес:
****, се признава за виновна в това, че на 29.11.2020 година в град
Първомай, област Пловдив, в немаловажен случай държи акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон (чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове; чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове:
На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия; чл. 99, ал. 2, т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове: Забраняват се държането,
пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи
изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински
или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност;…) –
42,800 (четиридесет и две цяло и осемстотин) кг отпадъци от тютюн, който
може да се пуши без допълнителна индустриална обработка (чл. 12, ал. 1, т. 2
от Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюн за пушене (за лула и
цигари)“ е: отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които
могат да се пушат и не попадат в обхвата на чл. 10 и 11, като за
„отпадъци от тютюн“ се смятат остатъците от тютюневи листа и
вторични продукти, получени при обработката на тютюн или при
промишленото производство на тютюневи изделия), на обща стойност
8303,20 лева (осем хиляди триста и три лева и двадесет стотинки), поради
което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок
4
от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемата ЕЛМ. С. АНД. е задържана за срок от 24 часа по чл. 72, ал.
1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 29.11.2020 година до 30.11.2020 година,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налагат по-леките наказания глоба
и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, предвидени наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата
намиращия се на съхранение в РУ на МВР - Първомай предмет на
престъплението: 42,400 кг тютюн за пушене (отпадъци от тютюн, попадащи в
обхвата на чл. 12, ал. 1, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове) –
остатък след проведеното експертно изследване, и се унищожава по реда на
чл. 124, ал. 5 и следващите от Закона за акцизите и данъчните складове.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата
ЕЛМ. С. АНД. се съгласява да заплати по сметка на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 172,45 лева за
експертизи на досъдебното производство (1/2 от общо 344,90 лева, от
които 184,90 лева за физико-химическа и 160,00 лева за съдебна
финансова и оценъчна);
Национално бюро за правна помощ сумата определена за служебна
защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемата Е.А.: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(В.В.) (Е.А.)
5
Защитник: (п)
(адв. Н.И.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените и
приети промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемата Е.А. и защитника й адвокат Н.И. споразумение за решаване на
НОХД № 205 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 205 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми ЕЛМ. С. АНД. в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо
172,45 лева за експертизи на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________(п)__________
Секретар: __________(п)_____________
6