Решение по дело №1665/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 178
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Красимир Маринов Кръстев
Дело: 20213630201665
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 178
гр. Шумен, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир М. Кръстев
при участието на секретаря Ф.Д.А.
в присъствието на прокурора Светла Михайлова
като разгледа докладваното от Красимир М. Кръстев Административно
наказателно дело № 20213630201665 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ХЮС. С. ХЮС. с ЕГН **********, роден на 10.03.1990г. в гр. Шумен,
с постоянен адрес в гр. Смядово, български гражданин, с основно образование, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на 23.08.2016год. в гр. Шумен, потвърдил неистина /а именно,
че обичайното му пребиваване – повече от 185 дни през календарната година, не е в друга
държава – членка на ЕС, а в Република България/ в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ, която по
силата на закон / чл. 151 ал.5 от ЗДвП/ се дава пред орган на властта / ОД МВР-Шумен/ за
удостоверяване на някои обстоятелства – престъпление по чл.313 ал.1 от НК и на основание
чл.78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда лева/.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА ХЮС. С. ХЮС. да заплати направените
разноски по досъдебното производство в размер на 76,03 лв. по сметка на ОД към МВР гр.
Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство – Декларация от 23.08.2016г. по чл. 159 ал.1 т.1 от ЗДвП
остава прикрепена към делото на стр. 83.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 -
дневен срок от днес пред ШОС.
1
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 23.09.202г. на ШРП е предложено, на ШРС да бъде прекратено
наказателното производството против ХЮС. С. ХЮС. за извършено от него престъпление
по чл.313 ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага
да и бъде наложено административно наказание.
Представителя на ШРП поддържа така депозираното предложение и предлага на
обвиняемия да му бъде наложено административно наказание “глоба” в минимално
предвидения към датата на извършване на престъплението размер, а именно 1000 лева.
Обвиняемия редовно призован, не се явява. За него се явява редовно упълномощен
адвокат, който пледира за наказание в минимално предвидения размер.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Обвиняемия
Х.Х. от дълги години живеел във Федерална Република Германия, където и работел. Същият
периодично се връщал за кратко в България, след което отново заминавал за чужбина
/връщал се в Германия/. През месец август 2016г., Х. се върнал в България. Тъй като
придобил друга категория – Е същият решил да подаде документи в КАТ – Шумен за
издаване на ново СУМПС. На 23.08.2016г. той отишъл в сектор „ПП“ при ОД МВР гр.
Шумен, за да подаде документи за подмяна на СУМПС, въпреки, че обичайното му
пребиваване не било в Република България, а в Германия. На гишето попълнил и подписал
предоставените му от служителите документи, измежду които и декларация, каквато се
изисква съгласно разпоредбата чл. 151 ал.5 от ЗДвП, в която декларирал невярно
обстоятелство, а именно, че обичайното му пребиваване / т.е повече от 185 дни през
календарната година/ не е в друга държава – членка на ЕС, а в Република България.
Посочената декларация обвиняемият подписал лично и я подал заедно със заявлението за
издаване на ново СУМПС, като същите били приети и обработени от служителка в сектор
„ПП“ при ОДМВР – Шумен – свидетелката К.Я.Г. Вследствие на подадените документи на
Х. било издадено СУМПС и впоследствие отново напуснал пределите на Р. България.
Разпитан в качеството на обвиняем в досъдебното производство Х. се признава за
виновен, като дава подробни обяснения.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно
– графическа експертиза /Протокол № 107/09.07.2020г./ е, че подписът срещу „Декларатор“
в Декларация по чл. 159 ал.5 от ЗДвП вр. с чл. 13 т.6 от Наредба № I-157/2002г. на МВР за
реда и условията за издаване на СУ на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина е
положен от лицето ХЮС. С. ХЮС. с ЕГН **********.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че ХЮС. С. ХЮС. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.
313ал.1от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300 лева. Същевременно се
установи, че деецът, който е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат на деянието няма
нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на
предвиденото наказание, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена
опасност - по делото са налице добри характеристични данни, и счете, че целите на
наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание
1
на основание чл.78а ал.1 от НК "глоба" в минимално предвидения размер, а именно 1 000
лева.
По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Съдът постанови в тежест на обвиняемия и направените в досъдебното производство
деловодни разходи за изготвяне на съдебно-графическата експертиза.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.

2
Съобщи за изтекли лични данни