О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……….17.03.2023 г.,
гр. Добрич
Административен съд - Добрич, в закрито заседание,
на седемнадесети март две хиляди двадесет
и трета година, като разгледа докладваното от съдия Красимира Иванова
административно дело № 661 по описа на АдмС - Добрич за 2021 г., намира
следното:
Настоящото произнасяне е по молба вх. № 1088/ 13.03.2023 г., подадена от С.А.А.,
чрез пълномощника му адв. В. Г., с която се иска изменение на Решение № 109/
07.03.23 г. по адм. дело № 661/ 23 г. в частта за разноските.
Ответникът, Директор на Дирекция „МДТ“, чрез процесуалния си представител,
оспорва искането и настоява да бъде оставено без уважение като неоснователно.
Счита, че адвокатското възнаграждение е прекомерно завишено, но до приключване
на пренията възражение за прекомерност не е правено от него.
При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдържащо се в
молбата, съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима на основание чл.
144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Решението, чието изменение/допълване се иска, е постановено на 07.03.2023 г.
Съобщението за изготвянето му е получено от прецосуалния представител на
жалбоподателя на 14.03.2023 г. Срокът за оспорване на Решението пред ВАС е 14 -
дневен, като в същия може да се прави допустимо искане за изменение на Определението
в частта за разноските. Молбата за изменение на Определението в частта за
разноските е постъпила в АдмС – Добрич на 13.03.2023 г. и като такава е
допустима, като подадена от активно процесуално легитимирано лице и в срок.
По основателността на претенцията съдът съобрази следното:
С Решението с оглед изхода от спора и предвид, че оспореният АУЗ е отменен
изцяло поради начина, по който са формирани задълженията на жалбоподателя,
съдът е присъдил на същия сторените по делото разноски, като по отношение на
размера на адвокатското възнаграждение е отчел приложената по делото разписка
за получена от адв. Г. сума от 400.00 лв. за адвокатско възнаграждение, като не
е съобразил, че сумата по тази разписка не е заплатена като сума по
представения договор за правна защита и съдействие. В самия договор за правна
защита и съдействие е вписано, че е заплатена в брой сума от 707.00 лв.
адвокатско възнаграждение, с оглед на което това е сумата, която е следвало да
бъде присъдена на жалбоподателя. В този смисъл съдът неправилно е посочил като
размер на адвокатското възнаграждение сумата от 400.00 лв. и на тази база е
присъдил разноски на жалбоподателя. С оглед на това молбата се явява
основателна, но до размер на адвокатско възнаграждение от 707.00 лв., при което
разноските за първа инстанция се получават, както следва: 10.00 лв. за държавна
такса, 300.00 лв. за вещо лице и 707.00 лв. за адвокатско възнаграждение. За сумата
от 400.00 лв. липсва договор за правна защита и съдействие, поради което съдът
няма как да отчете тази сума като второ допълнително договорено възнаграждение
по същото дело.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл.
144 АПК, Административен съд – Добрич, І състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 109/ 07.03.23 г. по адм. дело № 661/ 23 г. по описа на
Административен съд – Добрич в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Община град Добрич да заплати на С.А.А., ЕГН **********,*** съдебно
- деловодни разноски в размер на 1017.00 лв. (хиляда и седемнадесет лева) за
първата инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в частта за присъждане на сумата в размер на
400.00 лв. (четиристотин лева) над сумата от 707.00 лв. (седемстотин и седем
лева) за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на оспорване пред ВАС на Р България в 14 -дневен срок
от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
СЪДИЯ: