Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер 263                           13.08.2020г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На  тринадесети юли                                              Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 185 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Л.В.К. ***, подадена чрез адв.А.Т. от САК, против Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 3182391 от 12.11.2019г, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 400 лв., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. В жалбата сочи, че ЕФ е незаконосъобразен, необоснован и постановен при съществени процесуални нарушения. Счита, че на ЕФ липсват основни реквизити, както и че административното нарушение е установено и заснето от мобилна камера, която не отговаря на изискванията на ЗДвП. В случая не е имало означаване на мястото за контрол, което е съществено проц.нарушение и не става ясно в кой участък от пътя е заснето нарушението. Ето защо моли ЕФ да бъде отменен изцяло, като претендира и направените по делото разноски.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и НП.

Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не изпраща представител и не заявява становище по жалбата.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалвания ЕФ е издаден на 12.11.2019г. срещу жалбоподателя за това, че „на 12.11.2019г. в 10:23 часа в с.Благоево, ул.Христо Ботев 14 в посока гр.Попово, при отчетен толеранс от -3 км/ч възможна грешка на техн.средство. Нарушението е заснето с АТСС ARHCAM S1 с МПС Мерцедес ГЛ 350 БЛУТЕК 4 Матик рег.№ РР 7331 ВК е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743d2 разрешена стойност на скорост 50 км/ч, установена стойност на  скорост 85 км/ч, превишена стойност на скорост 35 км/ч.“.

За извършеното нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лв. Фишът е връчен на 18.02.2020г., като няма представена декларация по чл.188 от ЗДвП.

Към преписката са приложени ЕФ, клип/снимка от техн.средство, копие от свидетелство за регистрация, протокол от проверка на техн.средство, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за използване на АТСС, разписка за връчване.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срока от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

Нарушението е установено с АТСС ARHCAM S1, която техническа система представлява преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникация, което е видно и от приложения протокол от  проверка на Българския институт по метрология. Техническото средство, предполага единствено включване и изключване на мобилното устройство, съобразно изискванията на Наредба № 8121з- 532/12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи.

 Съгласно  чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение, при спазване процедурата по чл.186, ал.4 и чл.188 от ЗДвП- изпращане на покана и попълване на декларация.

С изменението на ЗДвП - ДВ бр. 19 от 2015 г., е дадена легална дефиниция на понятието "Автоматизирани технически средства и системи". Съгласно т.65 от §6 от ДР на ЗДвП "Автоматизирани технически средства и системи" са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат както стационарни - прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган, така и мобилни - прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С приемането на новата Наредба № 8121з- 532/12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи уредите, попадащи в обхвата на дефиницията, могат да се установяват нарушения, респ. може да се ангажира отговорността посредством електронен фиш. Изключенията за нарушения, установени и заснети с АТСС визирани в чл. 189, ал.4 от ЗДвП касаят единствено нарушения, за които се предвижда наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки /в този случай не се издава ЕФ, а по общите правила следва да бъде издаден АУАН/.

Цитираното стационарно средство, с което в случая е установено и заснето нарушението на жалбоподателя отговаря на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП и на тези в специалната Наредба № 8121з- 532/12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи- установяването на административното нарушение е осъществено автоматично от съответната система, без намесата на човешки фактор,  при това при наличието на специално обозначение за това.  Същото е технически изправно и годно, поради което нарушението е установено по несъмнен начин от обективна страна.

Нарушението е установено по несъмнен начин както от обективна, така и от субективна страна, тъй като на инкриминираната дата водачът К. се е движил в населено място, където максимално разрешената скорост на движение е 50 км/ч, над тази скорост, а именно със 85 км/ч, което е нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като превишаването е с 35 км/ч. Разпоредбата на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП в този случай предвижда наказание глоба в размер на 400лв.

Нарушението е индивидуализирано точно, ясно и с всички необходими елементи от обективна страна, като са издадени и съответни АУАН и НП при спазване на предвидената процедура. Наложеното наказание е в размер на предвиденото в чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП и няма възможност за неговото изменяване, поради което се явяват справедливи и съответни.    

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде потврърдено като законосъобразно. Възраженията на жалбоподателя по изложените по-горе доводи се явяват абсолютно неоснователни и необосновани, тъй като на снимката ясно са заснети датата, часа, координатите и мястото на извършване на нарушението, както и рег.номер на автомобила.     

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 3182391 от 12.11.2019г, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на Л.В.К. *** е наложена глоба в размер на 400 лв., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: