№ 553
гр. Сливен, 15.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230104584 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото АПС Бета България ЕООД, редовно призовано, не се
представлява.
Ответникът И. Х. Б., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили молби от
пълномощниците на страните с искане за даване ход на делото.
С молбата на ответника са представени и списък на разноските по чл. 80
от ГПК и писмени бележки.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията
на обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, вр.чл. 415 от ГПК, вр. чл.
124 ал.1 от ГПК за признаване за установено че ответникът дължи сумите, за
които срещу него е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу
която е подадено в срок възражение по чл. 414 от ГПК. Твърди се, че на
1
22.08.2019 г. ответникът е сключил със Сити Кеш ООД договор за
потребителски кредит, по силата на който е получил сумата от 1000 лв., като
се е съгласил да върне 6 бр. вноски по 305 лв. в срок до 24.02.2020 г. Сочат се
и клаузите на договора. Твърди се, че ответникът не е изпълнил в срок
задълженията си по договора за кредит, като с договор за цесия от 21.07.2022
г. Сити Кеш ООД е прехвърлило своите вземания срещу длъжника на
ищцовото дружество. Сочи се, че длъжникът е уведомен за цесията и до
момента задълженията не са изпълнени. От съда се иска да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за
които срещу него е издадена заповедта за изпълнение по ЧГД № 4048/2023 на
СлРС. Претендират се и разноските по делото.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, като
предявените искове се оспорват по основание и размер. В осем пункта са
изложени доводи за неоснователност на предявените искове, включително и
за нищожност на клаузи от договора, както и за нищожност на целия договор
за кредит на основание чл. 22 от ЗПК. Твърди се, че предвид
недействителността на договора за паричен заем липсват действителни
облигационни отношения и е налице позоваване на разпоредбата на чл.23 от
ЗПК. Твърди се, че чистата стойност на кредита в размер на 1000 лв. е
заплатена от ответника и поради това исковете следва да бъдат отхвърлени
изцяло. Претендират се разноските по делото, в това число и направените по
заповедното производство.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва при условията на пълно и пряко доказване да
установи съществуването на процесните оспорени от ответника вземания като
докаже валидно правоотношение по договор за потребителски кредит между
първоначалния кредитор и ответника, валидно прехвърляне на вземанията
чрез цесия и размера на самите вземания.
Предвид обстоятелството, че всички доказателства са събрани и
страните не са направили други доказателствени искания, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
Съдът ще обяви решението си на 15.05.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3