№ 38
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110147097 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за изискване на административно – наказателната преписка,
образувана по повод процесното ПТП, е допустимо и относимо, поради което следва да бъде
уважено.
Следва да бъде уважено като относимо към предмета на спора и искането на ищеца за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на посочения в исковата молба свидетел за
посочените от ищеца обстоятелства, като разпитът на свидетеля бъде извършен по
делегация.
По исканията на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза и за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи поставени в исковата молба, съдът
ще се произнесе в първото по делото открито заседание, след уточняване на становищата на
страните.
Искането на ответника по чл. 183 ГПК следва да бъде отхвърлено, доколкото не са
изложени твърдения, обосноваващи допустимостта на искането.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП-СДВР в двуседмичен срок от уведомяването да представи
административно - наказателната преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на
03.11.2019 г. в гр. София, за което е съставен протокол за ПТП № 1726294/03.11.2019 г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства чрез разпит на свидетеля Ивелин Г. Желязков , с ЕГН **********, с
адрес: гр. Добрич, ул. „Хан Тервел“ № 93, тел. **********, като разпитът бъде извършен по
делегация от Районен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по
1
сметка на Районен съд – Добрич.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд - Добрич в открито съдебно заседание на 07.02.2024 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросни листи за разпит на свидетеля, съдържащи въпроси,
които да са за обстоятелствата, за които е допуснат свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят, след представяне на доказателства за платен депозит на
посочения от ответника адрес, както и на постоянния и настоящ адрес след изготвяне на
справка в НБДН, като в призовката до свидетеля изрично се впишат указанията, че
независимо, че същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред Районен съд -
Добрич, в качеството на свидетел, за провеждане на разпит по делегация от Районен съд -
Добрич.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд - Добрич, към което да се
приложат: препис от настоящото определение, в което е допуснато провеждане по
делегация; въпросни листи, след представянето им от страните и приподписването им от
съда; документ за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на
РС - Добрич след представянето му от ищеца; списък с участниците в заседанието с
посочване, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на съдебното заседание
пред съда по делегацията след връчването им на препис от настоящото определение, а на
свидетеля е изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до свидетеля, след
връщането по делото, както и препис на протокола за ПТП за предявяване на свидетеля в
случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на призовките до
свидетеля същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото открито заседание
произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертизаза
и съдебно-счетоводна експерти, със задачи поставени в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на разпит на свидетел ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК в съответните части, а процесуалното поведение на страната –
преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 183 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.02.2024 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклад по делото, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
2
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „ЗД Бул Инс“ АД срещу М. В. Н., с
която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на
сумата в размер на 1076,31 лева, представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
и ликвидационни разноски за вреди на МПС „БМВ 330ХД“ с рег. № ТХ8289ХТ, причинени
при ПТП, настъпило на 03.11.2019 г. в гр. София по вина на ответника, управлявал МПС
„Ауди А3“ с рег. № СВ6286МТ, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон норма, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
31.08.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищцовото дружество твърди, че на 03.11.2019 г. в гр. София, ответникът, като водач
на МПС „Ауди А3“ с рег. № СВ6286МТ, с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма, предизвикал ПТП, в резултат на което били причинени щети
на лек автомобил „БМВ 330ХД“ с рег. № ТХ8289ХТ. Поддържа, че ответникът бил
застрахован като водач на МПС „Ауди А3“ с рег. № СВ6286МТ по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при „ЗД Бул Инс“ АД, поради което по заведена щета №
********* ищцовото дружество заплатило обезщетение за вредите по лек автомобил „Ауди
А3“ с рег. № СВ6286МТ в размер от 1051,31 лева. По така изложените съображения моли
съда да осъди ответника да му възстанови посоченото обезщетение заедно с 25 лева -
ликвидационни разноски. Претендира и направените в настоящото производство съдебни
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. В. Н.,
чрез назначения й по реда на чл. 47 ГПК особен представител, с който искът се оспорва по
основание и размер. Оспорва се претендираната сума да е заплатена на застрахователя по
имуществената застраховка на увредения автомобил. Оспорва се механизмът на ПТП, респ.
процесното ПТП да е настъпило поради виновното поведение на ответника, като се
поддържа, че ответникът М. Н. не е управлявала процесното МПС под въздействието на
алкохол. Направено е и възражение за изтекла погасителна давност. По така изложените
доводи се моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендират се и направените в
настоящото производство съдебни разноски.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че 1. вредите по лек автомобил „БМВ
330ХД“ с рег. № ТХ8289ХТ са причинени от ответника чрез негово виновно и
противоправно поведение; 2. наличие към датата на ПТП на валидно договорно
правоотношение между ответника и ищеца по договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“; 3. размера на причинените вреди и заплащане от страна
на застрахователя на застрахователното обезщетение на увреденото лице/на неговия
застраховател по имуществена застраховка „Каско“ и 4. че при настъпване на
застрахователното събитие ответникът е управлявал лек автомобил „Ауди А3“ с рег. №
СВ6286МТ, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила на хиляда.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е погасил дълга
си.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място е настъпило ПТП между МПС „БМВ 330ХД“ с рег. № ТХ8289ХТ и МПС „Ауди А3“ с
рег. № СВ6286МТ, управлявано от ответника, който към датата на ПТП е бил застрахован
при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“, както и твърденият от ищеца размер
на вредите на МПС „БМВ 330ХД“ с рег. № ТХ8289ХТ, причинени в резултат на ПТП, както
и че застрахователят по имуществена застраховка „Каско“ на увреденото МПС „БМВ
330ХД“ с рег. № ТХ8289ХТ е заплатило застрахователно обезщетение на собственика на
същото в размер на 1051,31 лева.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4