№ 646
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20213100500629 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Д. К. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО СТРОИТЕЛСТВО,
АРХИТЕКТУРА И ГЕОДЕЗИЯ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“, редовно призована, представлява се от
адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Моля, делото да се гледа по-рано, т.к.
представители на двете страни са в залата.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение делото да се гледа малко по-
рано.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от Д. К. Г. с ЕГН
********** срещу решение № 260103/18.01..2021 г. постановено по гр.дело № 122987 по
описа за 2020 год на ВРС , с което се ОТХВЪРЛЯ предявените от Д. К. Г., ЕГН **********3
от гр.Варна, ж.к.“Младост“, бл. 147, вх.1, ет.11, ап.28 срещу Професионална гимназия по
1
строителство, архитектура и геодезия „Васил Левски“ с адрес гр. Варна, бул. Сливница
№189 както следва: - за признаване за незаконно на уволнение, извършено със заповед №
РД- 09- 752/01.09.2020г. на директора на „Професионална гимназия по строителство,
архитектура и геодезия „Васил Левски“ и за неговата отмяна, на осн. чл.344, ал.1, т.1 от КТ;
- за възстановяване на служителя на заеманата преди уволнението длъжност „Старши
учител, общообразователен учебен предмет в гимназиален етап- Английски език “, на осн.
чл.344, ал.1, т.2 от КТ; - за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 8225,58
лева, претендирана като обезщетение за оставане без работа за периода 01.09.2020г. до
датата на приключване на последното заседание пред съответната инстанция в резултат на
уволнението, ведно със законната лихва от датата на исковата молба -01.10.2020г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ.
ОСЪЖДА Д. К. Г., ЕГН **********3 от гр.Варна, ж.к.“Младост“, бл. 147, вх.1, ет.11, ап.28
ДА ЗАПЛАТИ на „Професионална гимназия по строителство, архитектура и геодезия
„Васил Левски“ с адрес гр. Варна, бул. Сливница №189 сумата от 1200 лева. представляваща
реализирани съдебно деловодни разноски, за процесуално представителство, на основание
чл. 78, ал.3 от ГПК Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно.
Излагат се подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се отмяна на
решението на ВРС и постановяване на друго,с което да се отхвърли предявения иск.
Претендират се разноски по делото.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозирана въззивна жалба. В условията на евентуалност се поддържа
искането за прихващане.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
отговора. Представям заповед и трудов договор, сключен от въззивницата, който е
доказателство за новонастъпили обстоятелства, във връзка с периода на оставане без работа.
Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
Не възразявам да се приеме представения договор. Няма да соча доказателства. Представям
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото днес представените доказателства
като относими и допустими към предмета на спора, както и представените списъци с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените Заповед № РД-07-
465/05.02.2021 г. и Трудов договор № 1200-465/05.02.2021 г.
2
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмените изцяло
първоинстанционния съдебен акт и присъдите на доверителката ми разноски за двете
инстанции. Подробни съображения сме изложили в жалбата. Моля да имате предвид и
съображенията, развити пред първата инстанция по същество.
АДВ. Г.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба като с решението си
потвърдите решението на ВРС и ни присъдите сторените пред настоящата инстанция
разноски. Решението на ВРС е правилно. След обсъждане на всички представени
доказателства, съдът счете, че е извършено реално съкращение, извършен е подбор, спазено
е изискването за получаване на съгласие на синдикалната организация, в която членува
въззивницата. Всичко това обуславя законността на уволнението и правилността на
съдебния акт. Не е доказано обстоятелството, че за целия период въззивницата е останала
без работа. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
На основание чл. 315 ГПК, съдът обяви на страните, че ще произнесе решението си
на 05.04.2021 г., от която дата тече и срокът за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3