Решение по дело №42/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 90

гр. Видин, 15.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административнонаказателен състав

в открито заседание на тттридесетиддвадеседва

осемнадесети май

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

 Касационно АНД №

42

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1,изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадена от Д.К.Л. *** против решение № 452/ 02.01.2020г. по АНД № 725/2019г. по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърдено НП № 19 – 0953 - 000510 от 15.05.2019г. на Началник група, сектор ПП към ОДМВР Видин, с което за нарушение на чл.174,ал.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания на основание същия текст - чл.174,ал.3 от ЗДвП - „глоба в размер на 2000 лева” и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца“.

Касаторът твърди, че решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно, поради това, че не е извършил нарушението, за което е наказан. Моли съда да отмени решението, както и потвърденото с него НП.

Ответната по жалбата страна моли съда да не я уважава, тъй като е неоснователна, а решението на ВРС е правилно и законосъобразно.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважавана, тъй като решението на ВРС е правилно и законосъобразно.

Административният съд, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, прие за установено следното :

Жалбата, като подадена в срока, е процесуално допустима.

Разгледана по съществото си същата е и неоснователна.

Обстоятелствата, установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел, се споделят и от Административния съд.

Установено е пред ВРС, че на 26.04.2019г. Л. е управлявал л.а. „Форд Пума“, с рег. № ВН6101АВ, чужда собственост, в гр.Видин, по ул.“Патриарх Евтимий“ в близост до бл.11 на бул. „Панония“. На касатора е извършена проверка, като в хода на същата за съдействие е повикан и служител на ПП, който е направил опит да изпробва водача за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство, но той отказал, като отказал да получи и талон за медицинско изследване.

Въз основа на така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН. Във връзка със съставеният акт на 15.05.2019г. Началник група, сектор ПП към ОДМВР Видин изготвил и Наказателно постановление № 19 – 0953 - 000510 от същата дата, с което на Л. за нарушение на чл.174,ал.3 били наложени административни наказания на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП - „глоба в размер на 2000 лева” и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца“.

Въз основа на така приетата фактическа обстановка, Районен съд - Видин е приел, че Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение, за което е ангажирана отговорността му, като е потвърдил обжалваното НП.

Административен съд - Видин споделя становището на Районен съд - Видин по отношение доказване извършването на нарушението от нарушителя, както и относно размера наложените наказания.

При така установената фактическа обстановка, според съда Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.174,ал.3 от ЗДвП. От обективна страна той е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози. От субективна страна нарушението е извършено умишлено.

Изпълнителното деяние на нарушението по чл.174,ал.3 от ЗДвП е отказът за извършване на проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, а не установяването на наличието на такава употреба. Обстоятелството, че е направен опит за връчване на нарушителя на талон за медицинско изследване е установено по безспорен начин, видно от приложения талон за медицинско изследване, но дори и това да не беше така не би довело до различен извод, тъй като, за да е нарушена посочената норма е необходимо изпълнението дори и само на една от хипотезите на чл.174,ал.3 от ЗДвП – отказ да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества, респ. техни аналози или медицинско изследване, тъй като те са дадени алтернативно. Прието е, че с деянието си Л. е нарушил нормата на чл.174,ал.3,предл.2 от ЗДвП, което се споделя и от касационната инстанция.

За административно нарушение по чл.174,ал.3 от ЗДвП се предвижда наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Административнонаказаващият орган правилно е определил наказанието за извършеното нарушение, тъй като то е точно фиксирано.

Неоснователни са твърденията на касатора, че въззивната инстанция не е взела предвид посочените в жалбата мотиви за отмяна на НП. От една страна при постановяване на решението си ВРС се е съобразил със събраните по делото доказателства и с представената от административно – наказващият орган преписка, а от друга страна в решението си съдът е взел предвид спазването на всички процесуални норми в конкретното административнонаказателно производство.

Според настоящият съдебен състав на Административен съд – Видин, при постановяване на решението си се е съобразил с всички доказателства по делото и направените възражения от страните, като правилно е преценил, че не са налице процесуални нарушения, от категорията на съществените, които да водят до накърняване на правото на защита на нарушителя, да му пречат по какъвто и да било начин да изгради адекватна защита и да доведат до отмяна на обжалваното НП по отношение на описаните по – горе нарушения.

Що се касае до твърдението, че в НП не са конкретизирани самото нарушение, времето и мястото на извършването му, съобразно изискването на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН, то същото е неоснователно. Видно от съдържанието на НП е, че има както място, така и време на извършване.

Следва да се посочи, че по делото безспорно са установени нарушенията, нарушителя и неговата вина, поради което и правилно е издадено НП, тъй като в случая е спазен и принципа на чл.53,ал.2 от ЗАНН.

Възражението, че въззивната инстанция не е обсъдила правилно събраните доказателства, от които е видно, че касаторът е проверен на паркинг на жилищен блок, като в началото на проверката е съдействал, е неоснователно, тъй като последното не променя факта, че касаторът, в качеството си на водач на МПС, е отказал да му бъде извършена проба за употреба на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство.

Показанията на свид. Петрова, в смисъл, че той не бил разбрал, че може да даде кръвна проба, както и че с него са се държали „зле“, не се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства, могат да бъдат приети като защитна теза, на лице, което е близко до нарушителя. Останалите доказателства, установяващи извършването на нарушението са надлежно събрани пред ВРС и не са оспорени от страните, поради което и няма основание да не бъдат кредитирани по делото.

По делото са събрани достатъчно доказателства, установяващи извършването на нарушението. Събраните доказателства в обратната насока, а именно – показанията на свидт. Петрова, не са достатъчни, за да опровергаят извършването му. Твърденията на касатора са неоснователни и неподкрепени с категорични доказателства по делото, поради което не следва да бъдат уважавани.

Според настоящият съдебен състав не са налице основания за отмяна на решението на ВРС.

Обжалваното решение е допустимо, валидно и съответства на материалния закон.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин

                  РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 452/ 02.01.2020г. по АНД № 725/2019г. по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърдено НП № 19 – 0953 - 000510 от 15.05.2019г. на Началник група, сектор ПП към ОДМВР Видин, с което на Д.К.Л. *** са наложени административни наказания на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП - „глоба в размер на 2000 лева” и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца“.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                2.