О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Козлодуй, 11 юни 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, Втори състав, в закрито
заседание на 11 юни 2018 година, в състав:
Председател: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдия Добрева гр.
д. № 591 по описа за 2018 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
е на етап подготовка на делото в закрито заседание по чл.140 от ГПК.
Съдебното
производство е образувано по искова молба на “Т.Б.” ЕАД ***, ЕИК *********, чрез
адв. Здравко Йорданов Цанев – САК със съдебен адрес *** –офисен, офис 505, с
която е предявен против П. Борисова П. ***, установителен иск по чл.422 ГПК за
признаване за установено, че дължи оспорено вземане присъдено в заповедно
производство по ч.гр.д. № 138/2018г. по описа на РС-Козлодуй - главница 2560.98
лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева и 98 ст./, неплатени месечни
абонаменти, услуги, лизингови вноски и неустойки по фактури, издадени от „Т.Б.”
ЕАД, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
30.01.2018г. до изплащане на вземането,
както и направени разноски в размер на 51,22 /петдесет и един лева и 22
ст./ – държавна такса и 383,56 лева
/триста осемдесет и три лева и 56 ст./ адвокатско възнаграждение,
представляващи неизпълнение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; Допълнително споразумение на Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и договор за лизинг към него; Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********. Претендира и разноски в
заповедното производство и по настоящото производство.
Към
молбата са приложени писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Исковата
молба е редовна, съдържа изискуемите
по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът
основава претенцията си.
Предявения положителен усатновителн иск по чл.422 ГПК
е допустим.
В законния едномесечен срок за писмен отговор на исковата молба ответната страна не е представила
такъв.
Съдът следва да укаже предварително на
страните възможността за доброволно уреждане на спора и ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне на списък на разноските на основание чл.80 от ГПК.
Предварителен
доклад:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК и цена общо 2560.98 лева.
Ответникът не оспорва факта, че между него и ищеца са
налице облигационни отношения по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359*********; Допълнително споразумение на Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и договор за лизинг към него; Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********.
По делото е безспорно и проведеното заповедно
производство, в което ищеца се е снабдил срещу ответника със заповед по чл.410 ГПК. Предвид оспорване на същата заповед от ответника, ищеца е предявил
настоящия иск за установяване а оспореното задължение.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиди
облигационни отношения с ответника, от които следва задължението му.
Ответника ако твърди, че не дължи вземането следва да
докаже тези си твърдения.
За събиране на становища на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема
за разглеждане установителен иск по чл.422 ГПК на “Т.Б.” ЕАД ***, ЕИК
*********, чрез адв. Здравко Йорданов Цанев – САК със съдебен адрес ***
–офисен, офис 505 против П. Борисова П. ***, за признаване за установено, че
дължи оспорено вземане присъдено в заповедно производство по ч.гр.д. №
138/2018г. по описа на РС-Козлодуй - главница 2560.98 лв. /две хиляди петстотин
и шестдесет лева и 98 ст./, неплатени месечни абонаменти, услуги, лизингови
вноски и неустойки по фактури, издадени
от „Т.Б.” ЕАД, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението 30.01.2018г. до изплащане
на вземането, както и направени разноски
в размер на 51,22 /петдесет и един лева и 22 ст./ – държавна такса и 383,56 лева /триста
осемдесет и три лева и 56 ст./ адвокатско възнаграждение, представляващи неизпълнение
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; Допълнително
споразумение на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
договор за лизинг към него; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********. Претендира и разноски в заповедното производство и по настоящото
производство.
Приема
писмените доказателства на ищеца приложени с исковата молба, които не са
оспорени от ответника.
Прилага
към делото представените с исковата молба писмени доказателства и ч.гр.д. № 138/2018г.
по описа на РС – Козлодуй.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
Указва предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора, като в случай на постигната спогодба между тях,
половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Указва на страните, че могат да разрешат спора си с
медиация или друг способ да доброволното му уреждане.
Указва на страните, че съгласно чл.143, ал.2 от ГПК в
първото по делото открито съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи в срока по чл.131 от ГПК.
Съгласно чл.143, ал.3 от ГПК в това заседание страните
са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2018г. от 09.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на страните при
призоваването им.
Районен съдия: