Определение по дело №732/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 945
Дата: 30 октомври 2019 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20191700500732
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                               30. 10. 2019г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 30. 10. 2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                Председател :   Методи Величков

                                                       Членове :   Димитър Ковачев

                                                                          Роман Николов                       

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 732 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

          Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от „Кредитреформ България“ ЕООД гр. София, чрез юрисконсулт Ивайла Трифонова, срещу решение 862 от 09. 08. 2019г. постановено по гр. д. № 5781 / 2018г. описа на Пернишкия районен съд, с което са отхвърлени исковете, предявени от „Кредитреформ“ България“ ЕООД, против М.С.С. ***, да бъде осъдена същата да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 462лв., представляваща главница по сключен чрез средства за комуникация от разстояние с „4финанс“ ЕООД Договор за кредит № **********, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17. 08. 2018г. до окончателното изплащане на вземането и сумата в размер на 566,15лв., представляваща неустойка за периода от 16. 08. 2015г. до 31. 01. 2018г., които вземания са прехвърлени от „4финанс“ ЕООД на ищеца по силата на договор за цесия.

Особеният представител на М.С.С. – адвокат А.С., не е подала писмен отговор.

Във въззивната жалба и писмения отговор не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Следва да бъде указано на дружеството жалбоподател, в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на М.С. Стойчева - адвокат А.С. /на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

Напътва страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 26. 11. 2019г. от 09.50ч.

Указва на въззиваемото ответно дружество, в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на М.С. Стойчева - адвокат А.С. /на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото, в противен случай въззивното производство ще бъде прекратено.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                    Председател :

 

 

                                              Членове: 1.

                           

 

             2.