П Р О Т О К О Л

11.09.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХX^-ти наказателен състав
На единадесети септември	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Гинка Чинова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно ОХ дело № 3350 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Подсъдимият С.Х.Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Н.С. от БАК, редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура-Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Чинова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Х.Д. - роден на ***г в гр. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно специално образование, работи като охранител в Б“ - Бургас, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с разпореждането на съда.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ КЪНЕВ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

По отношение на особените правила ще представим на съда в писмен вид споразумение, което сме постигнали пред залата с конкретни параметри.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на подсъдимия няма взета МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на подсъдимия няма взета МНО.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Придържам се към становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 15:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:00 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и предвид изразеното становище на страните производството следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение подписка, по отношение на която съдът да дължи произнасяне.

Предвид изявеното желание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК това следва да стане незабавно в настоящото съдебно заседание, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл. 29 НПК.

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.

Определението е окончателно.

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. С.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

I. Подсъдимият С.Х.Д. - роден на ***г в гр. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, работи като охранител в Б“ - Бургас, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2017г. в гр. Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“ преди кръстовището с ул. „Дунав“, управлявал моторно превозно средство – електрически мотоциклет, марка „JONWAY“, модел MJB без регистрационен номер, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 /две цяло и нула един/ промила, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0094 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия се налага С.Х.Д., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН **********се НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 12.03.2017г.

II. Подсъдимият С.Х.Д. - роден на ***г в гр. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, работи като охранител в Б“ - Бургас, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2017г. в гр.Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“, преди кръстовището с ул. „Дунав“, управлявал моторно превозно средство – електрически мотоциклет марка марка „JONWAY“, модел MJB, което не е регистриране по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Деянията по т. I и т. II са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по т. I и т. II, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното и наложеното на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН: ********** едно най-тежко наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като се приспада на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от това право, считано от 12.03.2017 година.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното и наложеното на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН: ********** едно най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, отложено за изпитателен срок от три години, и наказанието Глоба в размер на 190,00 лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият С.Х.Д., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 102,39 /сто и два лева и тридесет и девет ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас, по сметка на ОД на МВР Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимият С.Х.Д., ЕГН: ********** да заплати по сметка на Районен съд-Бургас сума в размер на 5,00 лв. /пет / лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото - няма приложени.

Разноските по делото – няма направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Гинка Чинова/ /адв. Н. С./ /С.Д./

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ:

/С.Д./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 450/11.09.2019г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

I. ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.Д. - роден на ***г в гр. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, работи като охранител в Б“ - Бургас, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2017г. в гр. Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“ преди кръстовището с ул. „Дунав“, управлявал моторно превозно средство – електрически мотоциклет, марка „JONWAY“, модел MJB без регистрационен номер, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 /две цяло и нула един/ промила, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0094 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

НАЛАГА, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 12.03.2017г.

II. ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.Д. - роден на ***г в гр. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, работи като охранител в Боду СОТ“ - Бургас, ЕГН ***********, за ВИНОВЕН в това, че при съвкупност с горното престъпление /по т. I/, на 12.03.2017г. в гр.Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“, преди кръстовището с ул. „Дунав“, управлявал моторно превозно средство – електрически мотоциклет марка марка „JONWAY“, модел MJB, което не е регистриране по надлежния ред, престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

НАЛАГА, на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3350/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, уведомява подсъдимия С.Х.Д., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт да заплати по сметка на Районен съд – Бургас доброволно дължимата сума за наложеното му наказание глоба в размер на 190.00 лева, като в такъв случай няма да дължи 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС Бургас.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Вярно с оригинала: Г.Ст.

Номер на акта:	450
Дата:	11 септември 2019 г. (в сила от 11 септември 2019 г.)
Съдия:	Станимира Ангелова Иванова

Дело:	20192120203350
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 август 2019 г.

Споразумение по дело №3350/2019 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: