Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Ловеч, 22.01.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав в публичното заседание на тринадесети януари, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
при секретар ПРЕСЛАВА СТОИМЕНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1841 по описа за 2019 год, за
да се произнесе съобрази:
Иск с правно
основание чл.439, ал.2 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от В.Б.Т., с ЕГН **********, с пост.адрес: ***, чрез адв.И.Р.Х. ***, площад „Тодор Кирков”№1, к-с „Драката”, вх.Б, ет.1, ап.4 против „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ”ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1404, бул.”България”№81В, ап.3, представлявано от Павел Розсипал и Джозеф Мартинак /управители/.
От страна на ищеца са наведени твърдения, че след влизане в сила на Заповед № 545/24.06.2009 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№871/2009 г. е издаден изпълнителен лист от 14.05.2010 г., с който е разпоредено длъжникът В.Т. да заплати на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД сумата от 780 лв, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 22.06.2009 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 125.00лв. – разноски по делото. Сочи, че въз основа на изп.лист е образувано изп.дело № 20127310402360 от 02.11.2012 г. по описа на ЧСИ Ралица Касабова с рег.№731, с район на действие В.Търново. Твърди, че последното предприето действие по това изп.дело е връчване на покана за доброволно изпълнение на дата 09.11.2012 г. на длъжника. С Постановление от 04.05.2016 г. посоченото изпълнително дело е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, а изпълнителният лист от 14.05.2010 г., издаден по ч.гр.д.№ 871/2009 г. по описа на ЛРС е върнат на правоприемника на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ”.
Ищецът излага, че с молба от „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ" ООД, въз основа на Изпълнителният лист от 14.05.2010г., издаден
по ЧГД № 871/2009 по описа на Районен Съд - Ловеч е образувано ново
изпълнително № 20199030400402 по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска, с per. № 903, с район на
действие Окръжен съд - Ловеч. Изрично в молбата е записано, че на 23.02.2015г.
е бил сключен договор за цесия между "ТРАНЗАКТ ЮРЪП" ЕАД, ЕИК
********* (с предишно наименование „Ти Би Ай Кредит" ЕАД) в
качеството си на цедент и „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ООД, в качеството си на
цесионер, като съгласно сключеното съглашение „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ"ООД
придобила посоченото вземане по изпълнителния лист. Излага, че с Покана за
доброволно изпълнение, връчена на 20.08.2019г., длъжницата е информирана за
образуваното срещу нея изпълнително производство и за дължимите суми, като е
поканена да изпълни задължението си в двуседмичен срок. С ПДИ същата е уведомена, че са й наложени: запор върху
вземането за трудово възнаграждение, дължимо от работодателя ЧЕЗ БЪЛГАРИЯ ЕАД, запор върху банковите й
сметки в „ПИБ" АД, „БАНКА ДСК” ЕАД и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД и че
държавата е присъединена като кредитор за сумите, посочени в Удостоверението по
чл. 191 от ДОПК /с изх. № 110371901964474/09.08.2019г. в размер на 200.00 лева.
Твърди се, че
в 2-дневен срок от получаването на поканата за доброволно изпълнение по
изп.дело № 20199030400402 ищцата е направила възражение за изтекла погасителна
давност относно задълженията, установени с Изпълнителен лист от 14.05.2010г. и
е помолила да се покани взискателя по изп. дело
да подаде молба за прекратяване на образуваното срещу нея изпълнително
дело и да се прекрати производството, като се вдигнат незабавно всички наложени
й запори. С постановление от 26.08.2019г., ЧСИ Ивилина Лаловска отказала да
прекрати изпълнително дело и да вдигне наложените по делото запори върху
вземанията на длъжника.
Наведени са твърдения, че изп.дело
№ 20127310402360 по описа на ЧСИ Ралица Т. *** действие Велико Търново е
прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК на 04.05.2016 г. Излага, че
посоченото изп.дело е образувано с молба с вх. № 7265/02.11.2012 година въз
основа на изпълнителен лист от 14.05.2010 г. по ЧГД № 871/2009, издаден от РС -
Ловеч. Твърди, че последното предприето действие по това изп. дело е връчване
на ПДИ на дата 09.11.2012 година на длъжника. Счита, че, че с подаването на
молбата за образуване на изп. дело се е прекъснала давността, арг. чл. 116,
буква "в" от ЗЗД, като изтъква, че изпращането и връчването на покана
за доброволно изпълнение не е изпълнително действие и не прекъсва давността,
поради което без правно значение е дали съдебният изпълнител ще постанови акт
за прекратяване на принудителното изпълнение и кога ще направи това.
Прекратяването на изпълнителното производство става по право, като новата
давност е започнала да тече от предприемането на последното по време валидно
изпълнително действие. Счита, че Изпълнително дело № 20127310402360 по описа на
ЧСИ Ралица Т. *** действие Велико Търново се е прекратило по право още на
02.11.2014г., като новата давност е започнала да тече от предприемането на
последното по време валидно изпълнително действие. Такова изпълнително действие
не е имало, тъй като не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването
на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно
изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на
справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за
определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение,
плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др. Твърди, че новата
погасителна давност е започнала да тече от 02.11.2012г. и е изтекла на
02.11.2017г., като правото на кредитора е погасено с 5 годишна давност и
второто по ред образувано изпълнително № 20199030400402 с молба вх. peг. № 009605/05.08.2019г., въз основа на
Изпълнителният лист от 14.05.2010г., издаден по ЧГД № 871/2009 по описа на
Районен Съд - Ловеч, по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска, с peг. № 903, с район на действие Окръжен съд - Ловеч,
следва да бъде прекратено поради давност. Позовава се на т.10 и т.14 на TP №2/26.06.2015г на ОСГТК.
В петитумната част на ИМ е отправено ИСКАНЕ съдът да постанови решение,с което да признае за установено в отношенията между страните, че В.Б.Т. не дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ”ООД сумата от: 780.00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 22.06.2009 г.до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 125.00 лв. разноски по делото, за които суми е издаден Изпълнителен лист от 14.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 871/2009 г. по описа на Ловешки РС по влязла в сила Заповед № 545/24.06.2009 г. за изпълнение на парично задължение и въз основа на който е образувано и висящо изп.дело № 20199030400402 по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска, рег.№ 903 на КЧСИ и район на действие ОС – Ловеч, поради погасяването им по давност. Претендирани са и сторените по делото разноски.
Съгласно разпоредбата
на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен
препис от ИМ заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците
от неподаването на такъв
или неупражняването на права, както
и за възможността да ползва
правна помощ , ако има необходимост
и право на това.
В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен отговор .
С определение, постановено
в закрито заседание на 26.11.2019 г., съдът е допуснал писмените доказателства, представени с ИМ и е насрочил делото в открито съдебно заседание.
С изпратените
на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор/чл.131
от ГПК/ и определението за насрочване
на открито с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В проведеното
на 13.01.2020 г. открито съдебно
заседание ответникът
е бил редовно призован, но
не се е явил и не е изпратил процесуален
представител. Съдът е дал ход на делото
при условията на чл.142, ал.1 от ГПК. Тъй като от страна на ответника не е
депозиран писмен отговор, като не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съгласно разпоредбата
на чл.238 от ГПК, упълномощеният
процесуален представител на ищцовото дружество е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение
срещу ответника «АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ»ООД.
Съдът е обявил делото за решаване, приемайки, че са налице законоустановените предпоставки по чл.239 от ГПК.
Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните изисквания на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца и приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, то последното не следва да се мотивира по същество
След
съвкупен анализ на наведените
в ИМ твърдения и приложените
по делото писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът
приема ,че предявеният иск, квалифициран
като такъв с правно основание по чл. 439, ал.1 във
вр.с чл.124, ал.1 от ГПК, следва да бъде уважен.
С оглед изхода на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 374.00лв./ триста седемдесет и четири лева/, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, от които: 50.00 лв. – внесена държавна такса, 24.00 лв. – платена такса за изготвяне препис от изп.дело и 300.00 лв. – адвокатско възнаграждение..
Мотивиран от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.439,
ал.2 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК в отношенията
между страните, че В.Б.Т.,
с ЕГН **********, с пост.адрес: *** НЕ
ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ”ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София 1404, бул.”България”№81В, ап.3, представлявано от Павел
Розсипал и Джозеф Мартинак /управители/
сумата от: 780.00 лв. /седемстотин и осемдесет лева/, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението /22.06.2009 г./до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата 125.00 лв./ сто двадесет и
пет лева/ разноски по делото, за които суми е издаден Изпълнителен лист от
14.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 871/2009 г. по описа на Ловешки РС по влязла в сила
Заповед № 545/24.06.2009 г. за изпълнение на парично задължение и въз основа на
който е образувано и висящо изп.дело № 20199030400402 по описа на ЧСИ Ивилина
Лаловска, рег.№ 903 на КЧСИ и район на действие ОС – Ловеч, поради погасяването
им по давност
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.8 вр.1 от ГПК, „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ”ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1404, бул.”България” №81В, ап.3, представлявано от Павел Розсипал и Джозеф Мартинак /управители/ ДА ЗАПЛАТИ на В.Б.Т., с ЕГН **********, с пост.адрес: *** сумата от 374.00лв./ триста седемдесет и четири лева/- разноски в настоящото производство
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: