№ 3441
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кирил Г. Димитров
СъдебниДеляна Ил. Пехливанова
заседатели:Елена Г. Коларова
при участието на секретаря Виктория Тр. Христова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно
наказателно дело № 20251100203951 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор А..
МОЛИТЕЛЯТ К. С. Ч. – редовно призован по телефон, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по електронната поща на съда молба от
17.06.2025 г. с посочен адресант К. Ч., в която последният е посочил, че има
влязла в сила присъда, която е изтекла, към днешна дата не е извършвал
престъпление и е бил пуснал молба за реабилитиране, като желае тази молба с
изх. № 142334/23.04.2025 г. до СГС, да бъде прекратена.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че молителят Ч. представя лична карта за
удостоверяване на самоличността си.
МОЛИТЕЛЯТ: Мисля, че са минали годините за реабилитация. Не знам
кое е по-добре за мен - дали да си оттегля молбата или не.
СЪДЪТ отново разяснява на молителя характера на производството и
1
правата му в същото.
ПРОКУРОРЪТ: Съдът не може да реши вместо Вас. Решението дали да
оттеглите молбата или да я поддържате е Ваше. Съдията-докладчик Ви обясни
няколко пъти много ясно това.
МОЛИТЕЛЯТ: Не знам кое е по-добре за мен, да се прекрати
производството. Искам да се реабилитирам директно.
ПРОКУРОРЪТ: Ние не можем вместо Вас да решим дали да си оттеглите
молбата или да се разгледа същата. Вие сте молител и трябва да кажете какво
искате от съда. Трябва Вие или да сезирате съда, или да си оттеглите молбата.
СЪДЪТ отново разяснява характера на производството и правата на
молителя в същото, както и правото му да си упълномощи защитник или да му
бъде назначен служебен такъв, ако няма финансова възможност да си
упълномощи адвокат.
МОЛИТЕЛЯТ: Ей така искам да приключи всичко, да ме реабилитирате
по давност и да приключваме. Аз съм пенсионер и не ми се занимава с това
повече. Написах молбата за оттегляне с един приятел, тъй като не ми се
занимаваше да се разкарвам до съда от морето. За една реабилитация чак и
прокурор сте довели тук. Не искам нито да си упълномощавам защитник,
нито да ми назначавате служебен.
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно молителят не знае какво е настоящото
производство и той не може да заяви адекватно становище поддържа ли
молбата или я отлага. Предлагам тази дискусия да се приключи, тъй като Вие
няколко пъти му обяснихте всичко. Предлагам да се приключи много просто, а
именно: Господинът е подал молба за реабилитация, след това е оттеглил
молбата си за реабилитация. Предлагам на съда настоящото производство да
бъде прекратено с оглед на документите и доказателствата съдържащи се в
2
кориците на делото и с оглед на това, че господинът в настоящото
производство не желае да отговори по никакъв начин на зададените му от съда
и от мен въпроси относно това поддържа ли молбата или я оттегля. Тъй като
ние нямаме яснота от него поддържа или оттегля, единственият начин е да се
позовете на доказателствата, съдържащи се в материалите от съдебното
производство. Въпреки, че молбата му е неподписана, молителят заяви днес,
че той я е писал с негов приятел. Тоест, не оспорва, че е изпратил по имейл
първоначално подадената молба за оттегляне.
МОЛИТЕЛЯТ: Желая да се прекрати производството. Ще се
реабилитирам по право, когато минат сроковете. Не желая да си
упълномощавам адвокат, нито да ми се назначи служебен такъв. Оттеглям си
молбата и не искам да се произнасяте по нея.
Настоящият съдебен състав счита, че производството следва да бъде
прекратено поради десезиране на съда от страна на молителя К. С. Ч., явяващ
се в днешното съдебно заседание. Въпреки многократните разяснявания на
правата му и характера на производството, същият нито желае да му бъде
назначен служебен защитник, нито да си упълномощи такъв, като при
последно зададен въпрос, в контекста на приложеното на л. 8 от делото писмо,
изпратено по електронна поща на съда на 17.06.2025 г., последният заяви, че
поддържа оттеглянето на молбата си и иска производството да се прекрати.
При това положение, доколкото настоящото производство се провежда
единствено и само в интерес на молителя и предвид десезирането на съда от
разглеждане на подадената молба, съдът счита, че производството следва да
бъде прекратено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД № 3951/2025 г. по
описа на СГС, НО, 12-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-
3
дневен срок, считано от днес, пред САС по реда на Глава XXI от НПК.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА МОЛИТЕЛЯ.
Съдебното заседание приключи в 13.40 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 27.06.2025 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4