Определение по дело №624/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е

 

№ 759

гр. Кюстендил,  13.12.2017 г.

 

В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение, в откритото заседание на тринадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:                                         

Председател: Калин Баталски

 

при секретаря Любка Николова и в присъствието на прокурора от КОП Костадин Босачки, като разгледа докладваното от съдия Баталски ЧНД № 624 по описа за 2017 г. на КОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

Образувано е по молба на Б.Б.Д. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказание лишаване от свобода за срок от една година, наложено с присъда №62 от 26.02.2014 г., постановена по НОХД №369/2013 г. по описа на РС-Радомир за престъпление по 195, ал.1, т.7, т.4, пр.1 и 2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.54 от НК.

            Началникът на Затвора гр. Бобов дол чрез процесуалния си представител по делото изразява становище за неоснователност на молбата.

            Прокурорът изразява становище за основателност на постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице.

            Служебният защитник на лишения от свобода - адвокат Р.Б. изразява становище за основателност на молбата.

            Лишеният от свобода Б.Б.Д. поддържа молбата си.

            Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателствата, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Б.Б.Д. изтърпява наказание „лишаване от свобода” по силата на присъда №62 от 26.02.2014 г., постановена по НОХД №369/2013 г. по описа на РС-Радомир, с която Д. е осъден на 1 година лишаване от свобода за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, т.4, пр.1 и 2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.54 от НК, извършено на 08.10.2011 г., като с присъдата на основание чл.60, ал.1, във вр. с чл.61, т.2 от ЗИНЗС е определен строг режим на изтърпяване на наказанието, като молителят изтърпява наказанието си в затвора гр. Бобов дол.

От документите, събрани в затворническото досие на лишения от свобода се установява, че при постъпване в затвора е изготвена оценка на риска от рецидив и от вреди и първоначален доклад по чл.154 от ЗИНЗС. Изтърпял е едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от три години, постановено с присъда №62 от 26.02.2014 г., постановена по НОХД №369/2013 г. по описа на РС-Радомир, на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК измежду наказанията, съответно, по НОХД №1017/2003 г. на РС-Дупница, НОХД №1232/2003 г. на РС-Радомир, НОХД №1315/2009 г. на РС-София и НОХД №И-2392/2009 г. на РС-София. Посоченото наказание от 3 години лишаване от свобода е изтърпяно в периода от 26.08.2014 г. до 07.04.2017 г. – 2 години, 7 месеца и 11 дни и от работа в негова полза – 4 месеца и 19 дни. Понастоящем молителят изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, като до момента е изтърпял фактически 8 месеца и 6 дни и от работа 2 месеца и 18 дни, като му остава да изтърпи 1 месец и 6 дни.

Постъпил е в Затвора гр. Бобов дол на 27.08.2014 г., като по първоначалната оценка на молителя са определени 82 точки риск от рецидив, което е висок риск. Определени са следните проблемни зони: криминално минало, отношение към правонарушението, умения за мислене, междуличностни проблеми. По време на престоя си в Затвора гр. Бобов дол Д. не е нарушавал ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Същият не е наказван. Награждаван е многократно - заповед №283/07.04.2017 г. с удължено свиждане, заповед №761/07.12.2016 г. с удължено свиждане, заповед №437/07.09.2016 г. с писмена похвала, заповед №225/04.05.2016 г. с писмена похвала, заповед №647/03.11.2015 г. за заличаване на наказание, заповед №471/04.08.2016 г. с писмена похвала. Първоначалният строг режим е заменен на общ режим със заповед на началника на Затвора гр. Бобов дол от 27.05.2016 г. Настанен е първоначално в осма група, а впоследствие за добро поведение и за участие в програма е преместен в седма група. Изградил е широк приятелски кръг и е приет добре от останалите, с които отношенията му са добри. Характеризира се като добронамерен и толерантен. Заема среден статус в общността, като няма данни за контакти със субкултурата и нейните представители. Отношението му към вътрешния ред и порядки е добро, има добро отношение към пенитенциарния персонал. Добро е и отношението му към възпитателните дейности, като е завършил успешно програмата „Моите нови умения“. Взима участие в организираните мероприятия в затвора, има изградени трудови навици, като е назначаван за оператор на абонатна станция. Проявява отговорно отношение към изпълнението на задачите, спазва отлична трудова дисциплина и хигиена. Ориентиран е към безпроблемно изтърпяване на наказанието. Социалните му контакти с близките му са съхранени и са положителни, като те му носят спокойствие, позитивна нагласа и увереност. Провежда телефонни разговори и свиждания. От доказателствата по делото се установява също, че Д. е изявил желание да работи доброволно и със заповед №77/13.08.2015 г. е назначен за общ работник, със заповед №165/11.08.2016 г. е назначен да полага доброволен труд в цех „Дърводелски“, а със заповед №63/15.06.2017 г. е назначен като оператор в абонатна станция и се справя отлично с работата.

В изготвения последен план за изпълнение на присъдата от 13.09.2017 г. са заложени цели и задачи, които са с продължителност три месеца и точно на 13.12.2017 г. е приключило изпълнението на този план. В условията на затвора първоначално определеният висок риск постепенно е снижен до среден, като през целия период на престоя си в затвора молителят е променил поведението си в положителна насока, изградил е позитивен поведенчески модел, както и е изградил алтернативни варианти за справяне с проблемите. Като краен извод самата администрация на затвора е отбелязала настъпилата добра личностова промяна.

Д. е изразил критичното си отношение към извършеното и е декларирал нагласа за промяна на криминалното си поведение, т.е. за водене на законосъобразен начин на живот. Социалните му контакти с близките му са съхранени – има две малолетни деца, с които е съхранил силна емоционална връзка.

Ресурсите му – трудоспособна възраст и наличието на трудови навици и умения, положителното отношение към труда, съхранените му контакти с близките, липсата на регистрирани зависимости, положителното му отношение към превъзпитатените дейности и пенитенциарния персонал са фактори, които биха улеснили реинтеграцията на Д. в обществото.

Съдът намира, че молбата на лишения от свобода е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

В чл. 70, ал.1 от НК са предвидени кумулативно следните предпоставки, на които следва да отговаря лишеният от свобода, за да бъде същият условно предсрочно освободен. Едната предпоставка се състои в обстоятелството осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, а другата – да е дал доказателства за своето поправяне.

В конкретния случай предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице са налице. Д. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, респ. първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.2 от НК е налице. Налице е и втората предпоставка, тъй като Д. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в затворническото заведение. Като краен извод, от приложените в затворническото досие документи съдът намира, че се установява, че престоят на осъдения в затвора е повлиял положително за неговото поправяне, каквато е била целта на наложеното му наказание. Налице е позитивна промяна в поведението на осъдения, която е достатъчна за поправянето му.

В съдебното заседание осъденият Д. изразява критичното си отношение към извършеното, както и че се е поучил от грешките си и желае да му бъде даден шанс за да покаже, че се е поправил, както и че желае да работи и да поправи грешката си. Ресурсите му, както се посочи, се състоят в трудоспособна възраст и наличието на трудови навици и умения, положителното отношение към труда, съхранените му контакти с близките, липсата на регистрирани зависимости, положителното му отношение към превъзпитатените дейности и пенитенциарния персонал.

Не е мотивирано отрицателното становище на администрацията на Затвора гр. Бобов дол по отношение на липсата на предпоставките за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, доколкото същият няма нито една простъпка по време на престоя си в Затвора гр. Бобов дол, която да е в състояние да обоснове това становище.

В заключение, преценявайки наличните фактори по отношение на осъденото лице, а именно - трудова терапия с добър ефект за постигане на законосъобразен начин на живот, активното му участие в организираните мероприятия в затвора, без никакво нарушение на дисциплината, многократно награждаван, със сравнително нисък риск от рецидив, съдът намира, че са изпълнени целите на наказанието и Д. следва да бъде освободен условно предсрочно за остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание.

Ето защо, съдът намира, че са налице и двете предвидени в закона предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на молителя, поради което и молбата му следва да бъде уважена.

Следва на основание чл.70, ал.6 от НК да се определи изпитателен срок в размер на 6 месеца, тъй като неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 6 дни, а изискването на ал.6 на чл.70 от НК е този изпитателен срок да бъде не по-малък от 6 месеца.

Съдът намира, че по време на изпитателния срок, който на основание чл.70, ал.6 от НК следва да му бъде определен, не следва да бъде постановявано изпълнението на пробационни мерки.

По изложените съображения и на основание чл. 440 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Постановява условно предсрочно освобождаване на Б.Б.Д., с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда №62 от 26.02.2014 г., постановена по НОХД №369/2013 г. по описа на РС-Радомир, с която Д. е осъден на 1 година лишаване от свобода, в размер, изчислим към датата на влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК определя изпитателен срок в размер на 6 месеца, считано от влизане в сила на определението.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в седемдневен срок от днес.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: