О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………..
гр. Карлово, 04.05.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски районен съд първи граждански състав
на четвърти май две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2 по описа за 2018 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от Закона за собствеността.
СЪДЪТ е сезиран с искова молба от Р.С.С. с ЕГН ********** *** като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на С.С.К. с ЕГН ********** *** Претория – Република Южна Африка, че Р.С.С. е едноличен собственик на основание наследство, реституция и съдебно решение, както и по реда на чл. 53 от ЗН вследствие направен отказ от наследство на ответника, а в условията на евентуалност - на основание давностно владение, считано от 07.10.1998 г. до предявяване на иска, на следните недвижими имоти:
1) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36498.502.3204 (тридесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем точка петстотин и две точка три хиляди двеста и четири) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-52 от 16.11.2011 година на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. К., п.к. 4300, ул. Е.Й, площ: 326 (триста двадесет и шест) кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план: 3204, квартал 71а, парцел II-3204, съседи: 36498.502.930, 36498.502.3208, 36498.502.9530, 36498.502.9529, 36498.502.3207, 36498.502.928, 36498.502.929, ведно със сграда, която попада върху имота: сграда 36498.502.3204.1 (тридесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем точка петстотин и две точка три хиляди двеста и четири точка едно): застроена площ 41 (четиридесет и един) кв.м, брой етажи 1 (един), предназначение: селскостопанска сграда;
2) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36498.502.3205 (тридесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем точка петстотин и две точка три хиляди двеста и пет) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-52 от 16.11.2011 година на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. К., п.к. 4300, ул. Е.Й № *, площ: 309 (триста и девет) кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план: 3205, квартал 71а, парцел VIII-3205, съседи: 36498.502.925, 36498.502.9530, 36498.502.3209 ведно със сгради, които попадат в имота: сграда с идентификатор 36498.502.3205.1 (тридесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем точка петстотин и две точка три хиляди двеста и пет точка едно), застроена площ 37 (тридесет и седем) кв.м, брой етажи 1 (един), предназначение: сграда за търговия; сграда с идентификатор 36498.502.3205.2 (тридесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем точка петстотин и две точка три хиляди двеста и пет точка две): застроена площ 22 (двадесет и два) кв.м, брой етажи 1 (един), предназначение: сграда за търговия.
3) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36498.502.3208 (тридесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем точка петстотин и две точка три хиляди двеста и осем) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-52 от 16.11.2011 година на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. К., п.к. 4300, ул. Е.Й, площ: 352 (триста петдесет и два) кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план: 3208, квартал 71а, парцел VI-3208, съседи: 36498.502.924, 36498.502.925, 36498.502.9530, 36498.502.3209, 36498.502.3204, 36498.502.930, ведно със сграда, която попада върху имота: сграда 36498.502.3208.1 (тридесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем точка петстотин и две точка три хиляди двеста и осем точка едно): застроена площ 18 (осемнадесет) кв.м, брой етажи 1 (един), предназначение: селскостопанска сграда;
4) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36498.502.3209 (тридесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем точка петстотин и две точка три хиляди двеста и девет) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18–52 от 16.11.2011 година на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. К., п.к. 4300, ул. Е.Й, площ: 272 (двеста седемдесет и два) кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план: 3205, квартал 71а, парцел VII-3205, съседи: 36498.502.925, 36498.502.9530, 36498.502.3205, 36498.502.3208.
ПРЕПИС от исковата и доказателствата са връчен на ответника по ИУИ като в рамките на едномесечния срок е постъпил отговор, с който се прави възражение за недопустимост на иска поради наличие на висящ спор между същите страни и със същия предмет.
В тази връзка съдът изиска служебно посоченото в отговора на исковата молба гр. дело № 1207/2015 г. по описа на КрлРС (което на докладчика е и служебно известно, тъй като се явява докладчик по същото) и при извършената проверка установи следното:
Производството по гр. дело № 1207/2015 г. по описа на КрлРС (спряно до приключване на спора по гражданско дело № 738/2015 г. по описа на КрлРС) е образувано по иск за делба, предявен от С.К. против Р.С., с предмет на иска същите четири недвижими имота, които се явяват и предмет на настоящия спор. След връчване на препис от исковата молба и доказателствата, ответницата по гр. дело № 1207/2015 г. е депозирала отговор, с който е оспорила иска за делба като същевременно е предявила инцидентен установителен иск за установяване на правото й на собственост върху процесните имоти. Правното основание, на което Р.С. е поискала съдът да бъде установено правото й на собственост върху целите имоти изцяло съвпада с предмета на настоящия иск – сочи се и иска съдът да установи, че С. е собственик на имотите по силата на наследство, реституция, съдебно решение и вследствие направен от С.К. отказ от наследство, а при условията на евентуалност – по силата на давностно владение от същата дата – 07.10.1998 г.
В съдебно заседание на 01.04.2016 г. съдът, след проведена процедура по чл. 143 от ГПК, в която е поискал ищцата по инцидентния установителен иск – Р.С. (ищец и в настоящия процес), да установи правния си интерес от предявяване на иска за разликата над ½ ид. част от процесните имоти, за която част няма изложени никакви факти правото й на собственост да се оспорва от ответника и след направеното уточнение по реда на чл. 143 от ГПК, съдът е приел за съвместно разглеждане в делбения процес, инцидентния установителен иск, предявен от Р.С. против С.К. за установяване правото й на собственост върху по ½ ид. част от четирите имота, предмет и на настоящия установителен иск.
С протоколно определение от 20.01.2017 г. производството по гр. дело № 1207/2015 г. е спряно до приключване с влязло в законна сила решение на производството по гр. дело № 738/2015 г. по описа на КрлРС.
При така установените факти съдът намира, че производството по делото по настоящия и следва да бъде прекратено поради недопустимост на иска и съображенията затова са следните:
Претенцията на ищцата за установяване правото й на собственост върху ½ идеална част от имотите, предмет на настоящия иск, се явява недопустима поради наличие на висящ правен спор между същите страни, със същия предмет и на същото правно основание – наследство, реституция и отказ от наследство от страна на ответника, а при условията на евентуалност – пи салата на давностно владение от 07.10.1998 г. Налице са основанията по чл. 126 от ГПК и по-късно образуваното производство следва да се прекрати.
По отношение на останалата ½ ид. част искът се явява недопустим поради липса на правен интерес от предявяването му. Предявяването на положителен установителен иск за собственост е обусловено от наличието на правен интерес, който се определя от обема на засегнатите права. Ищцата сочи, че е придобила правото на собственост по силата на наследствено правоприемство, реституция и съдебно решение, като в тази връзка на името на двамата били издадени нотариални актове като сънаследници за правото на собственост върху имотите с равни права. През 2014 г. установила, че брат й е направил надлежни откази от наследство на праводателите на страните. Тъй като нотариалните актове вече били съставени, счита, че брат й – ответник в процеса няма права върху имотите и с това основава правния си интерес от предявяване на установителния иск за собственост върху целите имоти.
При тези факти ищцата не основава дали и по какъв начин ответникът оспорва нейната наследствена ½ ид. част от имотите.
С предявения иск за делба, с отговора на исковата молба по приетия инцидентен установителен иск и с отговора на исковата молба в настоящия процес, ответникът сочи, че имотите са съсобствени между страните при равни права. Т.е. твърденията на ищцата по предявения установителен иск се свеждат до оспорване на нейната собственост за размера над ½ идеална част от процесните имоти, за която част ответникът твърди да му принадлежи.
Не са изложени обстоятелства, от които съдът да установи наличието на правен интерес ищцата да установи правото си на собственост върху частта, която не се оспорва, за която същата разполага с титул за собственост – посочените от нея самата нотариални актове и съдебно решение по гражданско дело № 528/1995 г. Въпреки, че не е изрично записано в исковата молба, от фактите, на които се основава и настоящият иск, и инцидентният такъв, приет в делбения процес, се налага извода, че правото на собственост върху процесните имоти е спорно само до размера на ½ ид. част, за която и двете страни твърдят, че собственици, респективно – за ищцата липсва правен интерес да установи правото си на собственост върху онази половина от имотите, които е придобила на основание наследство и успешно проведена реституция, преди да установи наличието на вписан отказ от наследство от страна на брат си. При това положение искът в тази му част се явява недопустим поради липса на правен интерес.
При пълна идентичност между страните, предмета на спора и заявеното от страна на ищеца правно основание, на което иска да бъде установено правото му на собственост, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено на основание чл. 126 от ГПК и чл. 130, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2/2018 г. по описа на Районен съд Карлово поради недопустимост на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Д.П.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: