№ 166289
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110142182 по описа за 2024 година
констатира следното:
Производството е образувано по искане на заявителя за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. След преценка допустимостта и
основателността на искането съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК за част от търсените вземания и е постановил разпореждане, с което е
отхвърлил заявлението за останалата част от вземанията.
Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
редовно връчена на длъжника. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило надлежно
възражение срещу заповедта, поради което същата е влязла в сила и подлежи на изпълнение.
Разпореждането, с което съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение за
останалата част претенцията, е влязло в сила с оглед потвърждаването му в тази част и на
заявителя следва да бъдат дадени указания да предяви осъдителен иск по реда на чл.415,
ал.3, вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК за тези вземания.
Така мотивиран, на основание чл. 416 ГПК и чл. 415, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че може в едномесечен срок от съобщението да предяви
осъдителен иск за вземанията, за които е постановен отказ да бъде издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумите съгласно
издадената по делото заповед за изпълнение.
Разпореждането в частта относно издаване на изпълнителен лист подлежи на
обжалване с частна жалба по реда на чл. 407, ал.1 ГПК пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника –
от връчване на поканата за доброволно изпълнение. В останалата част разпореждането не
подлежи на обжалване.
Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от разпореждането.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2