Р Е Ш Е Н И Е
Гр. М., 30.09.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., пети наказателен състав в
публично съдебно заседание на 20 септември.......... през две хиляди и единадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При секретаря…....Н.А...... …и в присъствието
на прокурор…Емил Александров. ….., като разгледа докладвано от съдия Николова АНД 40 380 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура - М.
Постановление от 08.08.2011г., съдържащо предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал.
1 от НК на обвиняемия М.Д.Я. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx с повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителя на РП М. поддържа постановлението и моли съда
да наложи на обв. Я. административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК.
Обвиняемият
Я. се признава за виновен по обвинението и моли съда да му наложи
административно наказание по реда на чл. 78а към предвидения минимум, тъй като
е безработен.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на
страните, намира за установено следното:
Постановлението на РП М., съдържащо
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М.Д.Я. по
смисъла на чл. 78а, ал. 1 НК, е допустимо и основателно.
Досъдебното производство
е образувано, водено и приключено срещу М.Д.Я. xxx с ЕГН xxxxxxxxxx за това, че
на 07.05.2010 год. в гр. М. като пълнолетно лице, без да е сключило граждански
брак заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст, а именно, непълнолетната М. Т. Й. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx- престъпление
по чл. 191 ал. 1 от НК.
В хода на разследването е
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемото лице М.Д.Я. xxx.
Същият не е осаждан за извършени престъпления от общ характер, не работи никъде.
В началото на м. май 2010 год. обв. Я. се запознава със св. М. Т. от с. Горни
Лом, обл. Видин, която е непълнолетна и ненавършила 16 годишна възраст, като
двамата заживяват на съпружески начала, без да са сключили брак в дома на
обвиняемия. От съвместният им живот на 31.03.2011 год. се ражда детето
Харалампи Митков Д.- припознато от обвиняемия като негов родител и баща. Във
връзка с раждането на непълнолетното лице е подаден сигнал в Отдел за закрила
на детето към Дирекция “СП” гр. М. от страна на болничните власти за това, че в
АГО е постъпило лице навършило 14 години което е родило дете, като във връзка с
получения сигнал е извършена проверка и е изготвен доклад за оценка на случай
на дете в риск. Във връзка със случая е сигнализирано и в РП М., като е
извършена проверка, а в последствие е образувано и досъдебно производство.
От събраните
при разследването доказателства-свидетелски показания, писмени доказателства, акт
за раждане и обяснения се установява, че обвиняемия Я., който е пълнолетно лице
по смисъла на закона е заживял на съпружески начала със св. Т., която към този
момент не е била навършила 16 годишна възраст и като резултат от съвместното им
съжителстване се е родило и дете.
Обвиняемият М.Д.Я. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК, а
именно на 07.05.2010 год. в гр. М. като пълнолетно лице, без да е сключило
граждански брак заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст, а именно, непълнолетната М. Т. Й. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx.
Имайки
предвид изложената фактическа обстановка и при това тълкуване на закона, съдът
призна за ВИНОВЕН обвиняемия М.Д.Я. за извършеното деяние по чл. 191 ал. 1 НК, като
намери, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК –
следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/ лева.
В особената част на НК е предвидено
наказание – лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание за престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК, обв. Я. е не осъждан, досега
по отношение на него не е прилагано и освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за
да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. При определяне размерът
на глобата съгласно чл. 27, ал. 2 ЗАНН съдът съобрази, че обвиняемият е
извършил престъпление за първи път, семейното му положение - безработен, отчитайки
и тежестта на извършеното, поради и което съдът наложи размер на глоба
предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК при минимума. Съдът не определи по–голям размер
глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от
Я. и другите обстоятелства по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН. Съдът съобрази и
обстоятелството, че той е млад човек, роден през 1991 година.
При условията на чл. 189, ал. 3 НПК обв. Я. следва да заплати 5 / пет / лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Тъй като
съдът реши делото, след влизане в сила на настоящето решение, взетата мярка за
неотклонение “Подписка” в рамките на ДП спрямо обв. Я. следва да се счита за отменена.
На основание горното и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.Д.Я. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2010 год. в гр. М. като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно, непълнолетната М. Т. Й. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
На основание чл. 191 ал. 1, във вр. с чл. 78а,
ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия М.Д.Я. със снета по-горе
самоличност и ЕГН от наказателна отговорност и му налага административно
наказание – ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда / лева.
ОСЪЖДА обвиняемия М.Д.Я. със снета по-горе самоличност и ЕГН да заплати по
сметка на ВСС – София 5.00 / пет / лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящето
решение, взетата спрямо обвиняемия М.Д.Я. мярка
за неотклонение “Подписка”, да се счита ОТМЕНЕНА.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - М. в
15 / петнадесет / дневен срок, считано от съобщаването му на страните – РП М. и
обв. Я., че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: