№ 5433
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110167495 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. И. - не се явява, не се представлява. От процесуалния му
представител адв. П. е постъпила молба от 13.03.2023 г. с искане делото да бъде разгледано
в негово отсъствие.
Вещото лице Ю. И. Н. - редовно призована, явява се.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.03.2023 г. с изложени доводи по съществото
на спора и приложен списък на разноските.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за събиране на писмени доказателства по реда
на чл. 186 от ГПК, направено в исковата молба, по което съдът не се е произнесъл в
определението от 25.11.2022 г., касае установяването на относими по делото факти,
свързани с оспорването на ответника, че същият е потребител на имота, поради което това
искане следва да бъде уважено. Искането на ответника, направено в отговора на исковата
1
молба, за изискване на фактури от насрещната страна по реда на чл. 190 от ГПК не цели
установяването на относими по делото факти и следва да бъде оставено без уважение. Така
мотивиран и на основание чл. 145 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад обективиран в определение от
25.11.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Младост“, отдел „Общински
приходи“ на основание чл. 186 от ГПК да представи в срок до следващото открито съдебно
заседание по делото удостоверение кое е данъчно задълженото лице за имот, находящ се в
[адрес], за периода от 16.05.2016 г. до 14.02.2021 г., като бъде изискано и заверено копие от
наличните данъчни декларации за имота по чл. 14 от Закона за местните данъци и такси.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за събиране на писмени доказателства по реда на
чл. 190 от ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, депозирано в деловодството на съда на 02.03.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н., ** - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм експертиза в срок, която поддържам. Лихвата за
забава съм изчислила в два варианта, като в първия вариант съм посочила лихвата, която е
изчислена и начислена от „СОФИЙСКА ВОДА“, а във втория вариант съм изчислила
лихвата за забава съгласно Общите условия на ищеца. На втора страница съм приложила
една справка от тяхната програма, в която пише, че поради неизпълнение на указание на
клиента минава на база и от тогава няма данни да е изпълнено това указание. Не съм
виждала това указание. То не се съхранява. Не е съхранено, тъй като е за много стар период.
Не съм видяла документ, на база на който е определена базата да е точно за четири лица.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
2
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 13:50 часа, за когато страните са
уведомени.
Да се изискат посочените документи от Столична община по реда на чл. 186 от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 11:52 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3