№ 129
гр. Бургас, 26.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20242000500216 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно производство по ВГД №
166/2024г. по описа на Апелативен съд - Бургас, настоящото дело започна в 11.00 часа,
като на именното повикване се явиха:
Въззивникът М. И. К., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, редовно
призована, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 19.06.2024г. молба от
М. И. К., чрез неговите процесуални представители адвокат Н. Д. и адвокат
Г. Р., в която уведомяват съда, че са служебно ангажирани и няма да успеят
да се явят лично в насроченото за днес съдебно заседание. Не възразяват да се
даде ход в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат въззивната жалба и
оспорват отговора на същата, подаден от другата страна. Изразяват
становище по същество. С молбата представят списък на разноските по чл. 80
ГПК, които претендират; удостоверение за регистрация по ЗДДС, договор за
правна помощ по чл. 38 от ЗА, копие на молба до Районна прокуратура от
въззивника К.; пълномощно; писмо до главния прокурор на Република
1
България С.Ц.; решение № 3085/2014г. на Прокуратура на РБългария; писмо
от зам.главния прокурор на РБългария; Постановление на Апелативна
прокуратура - София от 04.02.2022г.; Постановление на Окръжна прокуратура
- Шумен от 17.07.2017г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 25.06.2024г. молба-
становище от “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, чрез юрк. П. Н., с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
насроченото за днес съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на
делото. Заявява, че оспорва изцяло въззивната жалба. Поддържа отговора на
въззивната жалба.Няма възражения по доклада на съда. Няма да сочи нови
доказателства и изразява становище по същество. Към молбата е приложено
заверено копие на пълномощно.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 253/30.05.2024 година, с което въззивната жалба на М. И. К.
против Решение № 163/15.02.2024 г. по гр.д.№ 1315/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
С Определението е оставено без уважение искането на въззивника К.,
на основание чл.266, ал.3 ГПК за назначаване на комплексна съдебна
психологична и психиатрична експертиза.
По доказателствата, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства представените с молбата на адвокат Д.
от 19.06.2024г. писмени документи, а именно: договор за правна помощ по
чл. 38 от ЗА; копие на молба до Районна прокуратура от въззивника К.;
пълномощно; писмо до главния прокурор на Република България С.Ц.;
решение № 3085/2014г. на Прокуратура на РБългария; писмо от зам.главния
прокурор на РБългария; Постановление на Апелативна прокуратура - София
от 04.02.2022г.; Постановление на Окръжна прокуратура - Шумен от
17.07.2017г.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3