РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
Административен съд
Пловдив
Р Е Ш Е Н И Е
№
656
гр.
Пловдив, 07 . 04 . 2023 г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Административен съдия: Здравка Диева
като
разгледа адм. дело № 2296 по описа за 2022 г., взе предвид следното:
Адв.Г.М. – пълномощник на жалбоподателя Р.И.Д.,***,
е подал на 27.02.2023г. молба, с която на основание чл.250 ал.1 ГПК е поискал
допълване на Решение № 339/21.02.2023г., постановено по адм.д.№ 2296/2022г. по
описа на АС-Пловдив – в частта за разноските, като бъде осъдена Община Перущица
да заплати на Р.Д., направените от същата разноски по делото.
1. Съобщение за постановеното решение е получено
от адв.М. на 22.02.2023г. Молбата е подадена в срока по чл.250 ал.1 ГПК.
Ответникът – Кмет на община Перущица не е
представил отговор по молбата, редовно уведомен чрез пълномощник адв.П.В..
2. Молбата на адв.М. е основана на чл.250
ал.1 ГПК, съгласно която норма : „Страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може
да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му
в сила.“/. В Решение № 339/21.02.2023г., постановено по адм.д.№ 2296/2022г. по
описа на АС-Пловдив е посочено - „Не са претендирани разноски от оспорващото
лице.“. Изводът произтича от съдържанието на жалбата и проверка на всички
представени и приети по делото книжа от страна на жалбоподателя. В съдебно
заседание с ход по същество адв.М. не се е явил, не се е явила и Р.Д. –
съответно, не е заявено искане за присъждане на разноски и в ход по същество. В
случая не е представен списък за разноски по чл.80 ГПК, направени от
жалбоподателя, за да може да бъде прието, че са поискани за присъждане
направените разноски в съдебното производство.
Съдът се е произнесъл по цялото искане във
вр. с чл.250 ал.1 ГПК, съответно по цялото оспорване по см. на чл.176 ал.1 АПК,
поради което не е налице основание за постановяване на допълнително решение. Според
чл. 143 АПК разноски следва да бъдат заплатени на страната, в чиято полза е
постановеният съдебен акт, от страната, за която оспорването е приключило
неблагоприятно, включително и с прекратяване на производството по делото - при
своевременно заявена претенция за това и осъществена процесуална защита от
упълномощен процесуален представител. При отсъствие на претенция за
присъждането им, съдът не следва служебно да присъжда разноски. За да е налице
непроизнасяне на съда по дължимостта на разноските за съдебното производство
трябва да е надлежно сезиран със съответното искане, каквото в случая не е
направено, поради което няма основание за допълване на съдебното решение в
частта за разноските с присъждането им в полза на жалбоподателя според изхода
от спора.
В допълнение се отбелязва, че според възприетото
в Т.Р. от 06.11.2013г. на ВКС – т.8 : „Липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не
е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските .“,
от което следва, че съдът се произнася при направено искане за разноски и само
ако е направено такова искане е приложима цитираната т.8 от Тълкувателното
решение. „Съгласно чл. 143, ал. 1 и ал. 4 АПК страната, която се е оказала
права в спора, има право да иска заплащането на всички направени от нея
разноски, които се дължат от страната, която с поведението си е причинила
възникването на съдебния спор. В хипотезите на чл. 143 АПК вр. с чл. 228 АПК
съдът присъжда направени по делото разноски само, когато същите са поискани –
чл. 81 ГПК и е доказано с надлежен документ, че са извършени.“ - Определение №
334 от 12.01.2023г. на ВАС по адм. д. № 6829/2021г. Следователно, когато не са
поискани, разноски не се присъждат, както е в разглеждания случай.
Мотивиран с изложеното , съдът
Р Е Ш И :
Оставя без уважение молба на адв.Г.М. –
пълномощник на жалбоподателя Р.И.Д.,***, за допълване на Решение №
339/21.02.2023г., постановено по адм.д.№ 2296/2022г. по описа на АС-Пловдив в
частта за разноските.
Решението
може да се обжалва пред Върховния Административен Съд, в 14-дневен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
Административен
съдия :