О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

в„– 1563

     гр. Горна Оряховица, 09.07.2019 год.

 

  В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, трети състав, в закрито заседание на    девети юли през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЦОНЕВА

 

при секретаря ……… и с участието на прокурора……, като разгледа докладваното от съдията Цонева  Гр. дело № 1101 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба, подадена от ищеца И.Т.Б. *** против „ Складова Техника”АД – гр. Г.Оряховица.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са били изпратени за отговор на ответника в срока по чл. 131 от ГПК.

С молба от 28.06.2019г.  от процесуалния представител на ищеца се сочи, че на основание чл. 232 от ГПК  се оттегля иска.Излагат се твърдения, че е получил плащане от ответника на претендираните суми.Прави искане за присъждане на сторените разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.

 Съдът, като взе предвид така постъпилата молба, намира следното:

 Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото съдебно заседание. Доколкото делото още не е насрочено за разглеждане в съдебно заседание, препис от молбата не следва да се изпраща на ответника за становище, защото не се изисква неговото съгласие в случая за прекратяване на делото, в която връзка молбата следва да се уважи така, както е подадена, с оглед изрично пълномощно, с което разполага процесуалния представител.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 232 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

По отношение претенцията за разноски отговорността за разноските по делото следва да е за ответника. Производството по делото ще приключи с определение за прекратяване поради оттегляне на иска след извършено в хода на производството/след връчване препис от исковата молба и преди насрочване на открито съдебно заседание/ плащане от страна на ответника. При липса на каквото и да е оспорване на правопораждащите съдебно предявеното вземане факти и извършеното след сезирането на съда плащане за погасяване на задължението на ответника, очевидно е налице поведение на ответника/неплащане до подаване на исковата молба/, дало повод за завеждане на делото. В случай, че ответникът е дал повод за предявяването на иска и този повод отпадне в хода на исковия процес/, ищецът има право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на иска или отказ от иска -така постановените от ВКС определения №№ № 277 / 14.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 2432/ 2014 г. на І г.о.; 518 / 15.06.2012 г. по ч.т.д.№ 156/ 2011 г. на ІІ т.о. на ВКС; 1176 от 28.12.2012 г. по ч.т.д.№ 560/ 2012 г. на ІІ т.о. на ВКС.

Р’ хипотезата РЅР° чл.78, ал.2 РѕС‚ ГПК, приложима РІ случая, законът предпоставя правото РЅР° разноски РЅР° ищеца РІ зависимост РѕС‚ поведението РЅР° ответника РїРѕ прекратения СЃРїРѕСЂ, Р° РІ случая СЃРµ разкрива такова, обуславящо възлагането РЅР° ответника РЅР° отговорността Р·Р° разноските  РЅР° ищеца. Ответникът следва РґР° Р±СЉРґРµ осъден РґР° заплати РЅР° ищеца разноски РІ размер РЅР° 560,00 лева-представляващи заплатено адвокатско възнаграждение

Предвид посочената съдебна практика на ВКС и с оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав приема, че поведението на ответника за завеждане на делото има значение за отговорността за разноските, при което и тъй като е дал повод за завеждане на делото и не е признал иска, той следва да заплати държавната такса по делото, независимо, че е платил исковата сума в хода на процеса.Ответникът следва да бъде осъден да заплати  по сметка на ГОРС-ДТ в размер на 146 лева.

Така мотивиран, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСЪЖДА „СКЛАДОВА ТЕХНИКА”АД, със седалище и адрес на управление гр. Г.Оряховица, ул.” Св.Княз Борис 1”325, представлявано от Е.И.П. и Николай Тихомиров Стоев, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на И.Т.Б. ***, ЕГН ********** сумата от 560/петстотин и шестдесет/ лева, представляващи разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

            ОСЪЖДА „СКЛАДОВА ТЕХНИКА”АД, със седалище и адрес на управление гр. Г.Оряховица, ул.” Св.Княз Борис 1”325, представлявано от Е.И.П. и Николай Тихомиров Стоев, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ГОРС  сумата от 146 /сто четиридесет и шест/ лева- ДТ за образуване на делото, ведно със сумата от 5,00 /пет/лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1101 /2019 г. по описа на Районен съд- Горна Оряховица на основание чл. 232 от ГПК поради оттегляне на искова молба, подадена от И.Т.Б. *** против „ Складова Техника”АД – гр. Г.Оряховица.

В 

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: