П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град: Стара Загора
Старозагорски районен съд ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 22 ноември Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Съдебни
заседатели: 1. С.Х.
2. М.С.
Секретар: ПЛАМЕНА
ЯНКОВА
Прокурор:
ЕВДОКИЯ
ДИМИТРОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА
НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР дело номер 1599 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани,
явява се прокурор ЕВДОКИЯ
ДИМИТРОВА.
ПОДСЪДИМ:
Л.Р.Н. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана” –
гр. Стара Загора, лично се явява.
В залата присъства служебен защитник адв. К.Г.П. ***.
АДВ. П.: Запозната съм с
материалите по делото. Съгласна съм да поема служебната защита.
ПОДСЪДИМ: Не възразявам относно адвокат
ми.
СЪДЪТ, след като съобрази
обстоятелството, че подсъдимият е лице лишено от свобода, констатира, че
участието на защитник е задължително. Следва да назначи служебен защитник адв. К.Г.П.
***, определена с писмо от АК – гр. Стара Загора, вх. № 32996/19.11.2019 г.
Ето защо и на основание чл.
94 ал.1 т.6 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.Г.П. ***, вписана
под № 7758 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на подсъдимия
Л.Р.Н..
ПРОКУРОР: Считам че не са налице
процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.
СЪДЪТ, след като изслуша призованите за днес лица, приема, че
няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим Л.Р.Н. - роден на *** ***, понастоящем в Затвора – Стара
Загора с МНО „Задържане под стража“ по друго дело, българин, български
гражданин, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих
обвинителния акт и разпореждането.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК
И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани лицата,
призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248,
ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, като сме подписали споразумение, което представяме. Не са налице основания за
закрити врати, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като е сключено споразумение.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с всичко казано
от адвоката ми. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ,
като изслуша присъстващите лица,
приема:
Делото
е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.
Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не
са ограничени процесуални права.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на Глава двадесет и девета от НПК, като днес се представя подписано
споразумение. Естеството на делото допуска решаване на делото със споразумение.
Такова е постигнато и представено.
Не
са налице основанията за разглеждане при закрити врати.
Няма
основание за резервен съдия или заседател, за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Мярката
за процесуална принуда за момента няма основания да бъде изменена, респ.
отменена.
Съгласно
чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание със страни – прокурор, служебен
защитник и подсъдим.
Съдът приема, че са налице основания за отмяна на
наложената глоба на подсъдимия за неявяване в предходно съдебно заседание, тъй
като се установи че тогава е бил задържан под стража и не се е явил по
независещи от него причини.
Ето
защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно указаното в
обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ОТМЕНЯ глобата на подсъдимия Л.Р.Н. в размер на 100.00 (сто) лв., което да се отбележи
в глобната книга на Съда.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 22.11.2019 г.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Поддържаме
споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 22.11.2019 година.
СЪДЪТ
НАМИРА, че съдържанието на
постигнатото между страните и подписано от тях споразумение следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение по чл. 384 от НПК, както следва:
Подсъдимият
Л.Р.Н. се
признава за виновен в това, че на 29.04.2019 г. в гр. Стара Загора, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества: коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ, че от субективна страна
деянието е извършено ВИНОВНО при ПРЯК УМИСЪЛ. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е допускал настъпването на тези последици.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, на основание чл.354а,
ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и чл.39 от НК на подсъдимия да се
наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, на основание чл.55,
ал.3 от НК на подсъдимия Л.Р.Н. да
не се налага наказанието „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ, че с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, веществените доказателства:
-
остатък от иззетите наркотични вещества, получен след отделяне на
представителни проби – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло
-
полиетиленов плик - съдържащ опаковки от вещественото доказателство, 1 бр. къс
от пластмасова сламка и 1 бр. електронна везна с пластмасово капаче - приложени
на досъдебното производство и 1 бр. електронна везна „Digital
scale“ с черен капак и сребрист плот, 1 бр.
цилиндрична лупа и 1 бр. черно цилиндрично пластмасово тяло (хокейна шайба) -
оставени за съхранение в Първо РУ – гр. Стара Загора да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени по надлежния ред.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, разноските по наказателното производство - в общ
размер на 244.41 лв. (двеста
четиридесет и четири лева и четиридесет и една стотинки), от които 163.82 лева за
физикохимична експертиза и 80.59 лева за дактилоскопна
експертиза, да се възложат в тежест на подсъдимия Л.Р.Н., като бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – гр. Стара
Загора.
Подсъдим Л.Р.Н.: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен и съм
наясно с последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………….
/Л.Р.Н./
ПОДСЪДИМ:…………………………………….
/Л.Р.Н./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. К.П./
ПРОКУРОР: ………………………….........
/Евдокия Димитрова/
СЪДЪТ
НАМИРА, че споразумението не
противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, ал.1 и ал.3, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.Р.Н.
- роден на *** ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора с МНО „Задържане под
стража“ по друго дело, българин, български гражданин, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2019 г.
в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3, във връзка с ал.1, т.1 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Л.Р.Н. по-лекото наказание – „Глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия Л.Р.Н., ЕГН **********,
с посочена
по–горе самоличност, да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – град Стара Загора
сума в общ размер на 244.41 лв. (двеста четиридесет и четири лева и четиридесет и една
стотинки), направени разноски на досъдебното производство.
На основание
чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза
на Държавата предмета на престъплението:
– остатък от иззетите наркотични вещества,
получен след отделяне на представителни проби – коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства:
- полиетиленов плик - съдържащ опаковки от
вещественото доказателство, 1 бр. къс от пластмасова сламка и 1 бр. електронна
везна с пластмасово капаче - приложени към досъдебното производство;
- 1 бр. електронна везна „Digital
scale“ с черен капак и сребрист плот, 1 бр.
цилиндрична лупа и 1 бр. черно цилиндрично пластмасово тяло (хокейна шайба) -
оставени за съхранение в Първо РУ – гр. Стара Загора и ПОСТАНОВЯВА да се унищожат по надлежния ред след влизане
в сила на окончателен съдебен акт.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.дело № 1599/2019 година по
описа на Районен съд – гр. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: