РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Бургас, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на десети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20252100900045 по описа за 2025 година
Молителят „Бул Сикурите“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Несебър
чрез вписания му в електронния търговски регистър управител и посочен
адрес за съдебни книжа и призовки :гр.Бургас,ул.“Васил Левски“ №
16,ет.3,офис 318 е поискал от съда по отношение на него да бъде открито
производство по несъстоятелност,като се обяви неплатежоспособността му,
началната й дата и поради липса на средства за издръжка на производството,
дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и производството по
несъстоятелност да бъде спряно.Твърди ,че през последните години
значително е намалял обема на работата,а са се увеличили основните разходи
,свързани с дейността му-преимуществено охранителни услуги.Заявява,че в
резултат на това плащанията към фиска са се забавили и е станало
невъзможно подновяването на лиценза му. Посочва,че от година не упражнява
търговска дейност,наличните активи с изключение на един ,са били продадени
от НАП в хода на предприето принудително изпълнение,но въпреки това са
останали натрупани задължения към НАП,които не се обслужват.Счита,че
тази тежка финансова ситуация е непреодолима,поради преустановена
стопанска дейност и липса на каквито и да е активи.В изпълнение на указания
е посочил в нарочна молба начална дата на неплатежоспособността-
1
25.05.2022 год.,балансовата стойност на единствения актив-двигател за Опел -
1322,50 лв.,нетните приходи от продажби за 2024 год.-26550,08 лв.Заявил е,че
дружеството през 2024 год. е имало назначени 5 лица на трудов договор и 1
лице на договор за управление,като лицата са освободени на 08.07.2024 год. и
към 31.12.2024 год. дружеството няма назначени лица.Твърди,че няма
вземания от длъжници и е допълнил списъка на кредиторите като е
посочил,че всички задължения са необезпечени. Представя и ангажира
доказателства.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. ТЗ.
Окръжен съд Бургас , като обсъди доводите на молителя,всички представени
от него писмени доказателства и приетата съдебно-икономическа експертиза,
намира за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че
молителят е пререгистриран в електронния търговски регистър през 2008
год./като първоначално е бил вписан през 2006 год. в търговския регистър
воден от Окръжен съд Бургас/,с многообразен предмет на дейност и с капитал
от 5000 лв. ,внесен изцяло. Видно е, също така ,от данните по партидата на
търговеца в електронния търговски регистър, че след пререгистрацията през
2008 год. той е депозирал заявления Г2 за обявяване на годишни финансови
отчети за всяка от годините от възникването си като правен субект през 2006
год. ,а именно от 2007 год. до 2022 год. вкл.Последното заявление Г2 по
партидата му е подадено през 2023 год. ,като с него е заявен за обявяване
годишен финансов отчет за 2022 год.,който е и обявен на 03.02.2025 год.-три
дни след образуване на производството по настоящото дело.
Извършената по делото съдебно-икономическа експертиза, неоспорена от
молителя, която съдът изцяло възприема, тъй като е основана на:
приложените към делото счетоводни документи и данни от счетоводството
на търговеца,включително годишни финансови отчети, не страда от
вътрешни противоречия, изводите не се разколебават от данните в
останалите събрани по делото доказателства, внася информация за
обективното финансово състояние на предприятието на молителя в период от
малко повече от 3 години ,от които преди завеждане на делото : от 01.01.2022
год. до 31.12.2024 год. и 2 месеца от календарната година на завеждане на
делото.
2
Видно от констатациите на експерта частноправните задължения на молителя
към доставчици към датата на изготвяне на експертизата -28.02.2025 год.
год., са в размер на 844,02 лв. ,като кредиторът по тях е само един „Сън
Вилидж“ ЕООД,ЕИК ********* .По вид задълженията са за счетоводни
услуги,наем и консумативи за м. май,юни,юли и август 2024 год. и не се
обслужват при условията, при които са поети-няма извършено плащане нито
към датата на падежа,нито към датата на изготвяне на
експертизата.Задълженията са необслужени и необезпечени.Към датата на
съдебното заседание по делото-10.03.2025 год. публичните задължения към
НАП на молителя са в размер на 180347,85 лв. ,в това число главница-
139582,24 лв. и лихви-40765,61 лв. Задълженията са от 01.06.2022 год. до
31.07.2024 год. ,като са се трупали ежемесечно в целия период и по вид са
следните –УПФ ППФ,ДДФЛ,ЗОК,ДОО и ДДС.Публичните задължения също
не се обслужват при условията, при които са поети и съгласно действащото
счетоводно и данъчно законодателство.няма извършено плащане нито към
датата на падежа,нито към датата на изготвяне на
заключението,задълженията са необслужени и необезпечени.
Последните плащания на задължения са само към НАП ,направени са на
03.06.2022 год. и са в следните размери: 347,65 лв. по задължение за
ДЗПО,1390,67 лв. по задължение за ДОО,1281,49 лв. по задължение за
ДДФЛ,т.е. общо 3019,81 лв.
През 2023 год. коефициентите на обща и бърза ликвидност на молителя са
били с доста висока стойност-4,10,при коефициенти на незабавна и абсолютна
ликвидност за същия период с много ниски стойности-под 1 и по-точно
0,02.Коефициентът на финансова автономност за 2023 год. е 0,03,а на
финансова задлъжнялост-37,89.От горните данни е видно,че въпреки,че през
2023 год. краткотрайните активи на дружеството са покривали като
стойност неколкократно краткосрочните задължения,предприятието не е
разполагало с достатъчно бързоликвидни активи ,за да урежда своевременно
задълженията си към доставчици,заемодатели,държавен бюджет,персонал и
др. Този извод се подкрепя от данните за установени необслужвани публични
задължения към НАП през цялата 2023 год.,а и във второто шестмесечие на
предходната 2022 год. Изключително ниската стойност на показателя за
финансова автономност и изключително високата стойност на показателя за
3
финансова задлъжнялост още през 2023 год. показват,че предприятието на
молителя още от 2023 год. е силно зависимо от своите кредитори.През 2024
год. и първите два месеца на 2025 год. и коефициентите на обща и бърза
ликвидност рязко –почти четири пъти,намаляват спрямо стойностите през
2023 год. ,като не само падат под 1 ,а падат почти до 0/обща и бърза
ликвидност от 0,04 за 2024 год. ,респ. 0,00 за първите два месеца на 2025
год./.Идентични с предходните два коефициента са и коефициентите за
незабавна и абсолютна ликвидност за 2024 год. и първите два месеца на 2025
год. Финансовата задлъжнялост на предприятието прогресивно се е
увеличила-коефициенти : 41,45 за 2024 год. и 47,20 в началото на 2025 год.
при стабилно нисък коефициент на финансова автономност през същия
период.
Видно от представените писмени доказателства единственият дълготраен
материален актив , с който молителят разполага към 31.01.2025 год. е
двигател за лек автомобил марка „Опел“,модел „Инсигния“,като е записан по
с/ка 205/Съоръжения/ МПС с инв. № 205012 и възлиза на стойност 1322,50
лв. ,а балансова стойност съгласно приложения счетоводен балас към
31.01.2025 год. в хиляди -1.От приетото заключение на вещото лице по
извършената съдебно-счетоводна експертиза се констатира,че
краткотрайните активи на молителя към 01.02.2025 год. по оборотна
ведомост са 147,71 лв., която се формира от сбор от вземания от клиенти и
доставчици -29,68 лв. и парични средства -118,03 лв. Нито един от тези
активи,обаче, било самостоятелно,било заедно с останалите ,не е в състояние
да покрие задълженията на молителя,като от началото на 2024 год.
дружеството е спряло стопанската си дейност,не е реализирало
продажби,генерирало е разходи в големи размери,довели до натрупване на
голяма загуба.
С оглед на горните данни за прогресиращо влошаване на финансовото
състояние на предприятието на молителя от средата на 2022 год. и до
момента,съдът намира,че затрудненията му не са временни,а имат траен
характер,като от началото на 2024 год. дружеството не развива активна
търговска дейност,поради което и подобряване на финансовото му състояние
не мож еда се очаква.
От данните за задълженията и активите на дружеството е видно,че след
4
03.06.2022 год. дружеството не е било в състояние да покрива с
краткотрайните си активи краткосрочните си задължения,като от тогава и до
средата на 2024 год. непрекъснато са възниквали и не са били обслужвани
публични задължения независимо,че в края на 2023 год. коефициентите за
обща и бърза ликвидност са били с високи стойности.През 2024 год. са
възникнали и частноправни вземания,които също са останали необслужвани .
При това положение съдът намира,че молителят е в обективна невъзможност
да обслужва задълженията си,което състояние е трайно и необратимо.
Съобразно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца.
От събраните по делото доказателства става ясно,че молителят не е в
състояние да изпълни сбор от публичноправни и частноправни задължения в
общ размер от 181191,87 лв..,тъй като единствените активи с които разполага
са краткосрочни вземания и парични средства в общ размер от 147,71 лв. и
дълготраен актив-двигател с балансова стойност 1322,50 лв.,които са повече
от 120 пъти по-малки по размер от задълженията му и е преустановило
търговска дейност през 2024 год.,от която би генерирало приходи с оглед
отпочване обслужване на дълговете. С оглед преустановената търговска
дейност затрудненията за обслужване на задълженията не са временни,а
трайни.
Следователно „Бул Сикурите“ ЕООД,ЕИК ********* е в състояние на
неплатежоспособност.
При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна на заявеното основание – неплатежоспособност.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от
съда, трябва да са налице общите материалноправни предпоставки -
5
качеството на търговец и обективна невъзможност за изпълнение на
изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение , посочено в чл. 608, ал. 1 от Търговския закон. Освен това, не е
необходимо нейната начална дата да се покрива непременно с датата на
извършване на определени правни действия.
В конкретния случай анализът на всички приложени към молбата и събрани
по делото доказателства мотивира съда да приеме датата 03.06.2022 год. като
начална дата на неплатежоспособността,т.е.датата , към който дружеството не
е могло обективно да погасява възникналите си и изискуеми задължения
към всички свои кредитори.
Съдът намира,че това е обективният момент по следните съображения:Както
бе посочено и по-горе от заключението на вещото лице е видно,че
вземанията на НАП в периода 03.06.2022 год. до средата на 2024 год.
постепенно и по-точно ежемесечно са се натрупвали като не са
обслужвани,последно плащане-03.06.2022 год. През 2024 год. дружеството е
преустановило търговската си дейност и не е обслужило възникнали
частноправни вземания в размер от около 1000 лв. Следователно, обективното
състояние на неплатежоспособност е настъпило в средата на 2022 год. и има
траен и необратим характер.При това положение след като обективното
състояние на неплатежоспособност е настъпило през 2022 год. в тази година
следва да се търси и началната дата на неплатежоспособността.
От представените към молбата писмени доказателства е видно,че молителят
е направил последно плащане на 03.06.2022 с общ размер 3019,81 лв. към
НАП за покриване на три различни по вид публични задължения.След тази
дата,включително до момента на изготвяне на приетата по делото експертиза ,
плащания към кредитори не са извършвани,публичните задължения
ежемесечно са нараствали,като не са обслужвани,не са обслужвани и
възникнали през 2024 год. частноправни задължения.
При това положение началната дата на неплатежоспособността следва да е
именно 03.06.2022 год. Съдът счита,че за начална дата на
неплатежоспособността не може да бъде приета посочената от молителя в
допълнителната му молба дата 25.05.2022 год. ,от която датира първото
неизпълнело парично задължение към НАП с падеж именно 25.05.2022 год.
Видно от приложената справка за задължения към 29.01.2025 год. ,както и от
6
извършената съдебно- счетоводна експертиза,първото и понастоящем
съществуващо и непогасено задължение към НАП действително е със срок
за доброволно плащане 25.05.2022 год.,но е с изключително нисък размер-0,96
лв. при това по вид е остатък лихва по декларация обр.6-данък върху
доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения.Това задължение
като размер е твърде незначително спрямо общия размер на платените след
тази дата -25.05.2022 год. задължения към НАП от 3019,81 лв.
Следователно,не може да се приеме,че към 25.05.2022 год. молителят не е
бил обективно в състояние да погаси публично задължение в размер от 0,96
лв.,след като осем дни след това е заплатил публични задължения в размер на
3019,81 лв.Неплащането на сумата от 0,96 лв. следва да се приеме,че се дължи
на субективни причини-небрежност,грешка или друго,а не е последица от
обективно настъпило към този момент състояние на неплатежоспособност.
С оглед на всичко установено по-горе, е налице състояние на
неплатежоспособност на търговеца-молител, поради което по отношение на
него следва да се открие производство по несъстоятелност, а за начална дата
на неплатежоспособността съдът приема датата 03.06.2022 год., след която
същият не е бил обективно в състояние да обслужва своите задължения към
всички свои кредитори.
От данните по делото и извършената експертиза се установява липса на
бързоликвидно имущество-краткотрайни материални активи и парични
средства, посредством които да могат да се осигурят средства за начални
разноски при откриване на производство по несъстоятелност, дори и за шест
месеца напред.Единствените активи на молителя- 147 лв. краткотрайни
активи и 1322 лв. дълготраен актив , не могат да обезпечат разноските за
възнаграждение на синдик дори за 1 месец ,тъй като от тях паричните
средства са 118 лв. ,а останалите имуществени права се нуждаят от
осребряване,за което следва да се направят разходи,а и ликвидността им е
неясна.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ,тъй като
в едномесечния срок от обявяване на дата 12.03.2025 год. в електронния
търговски регистър по партидата на молителя на определение № 221 от
11.03.2025 год.,постановено на основание чл.629б от ТЗ по настоящото дело,
определената сума от 9000 лв. не е предплатена от кредитор или от
7
заинтересовано лице.
С настоящото решение не следва да се допускат обезпечителни мерки,тъй
като липсва каквото и да е имущество,което да е годно да бъде запазено за
фазата по осребряване.
В решението следва да бъдат дадени указанията по чл.632,ал.6 от ТЗ,като
съдът следва да осъди молителя да заплати сумата от 250 лв. по сметка на
Окръжен съд – Бургас, представляваща държавна такса за водене на
производството по настоящото дело.
По изложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Бул Сикурите“ ЕООД,ЕИК *********
със седалище гр.Несебър и адрес на управление к.к. Слънчев бряг ,к-с“Съни
Дей 1“ като определя за нейна начална дата деня 03.06.2022 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на„Бул Сикурите“
ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Несебър и адрес на управление к.к.
Слънчев бряг ,к-с“Съни Дей 1“ .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Бул
Сикурите“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Несебър и адрес на
управление к.к. Слънчев бряг ,к-с“Съни Дей 1“.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Бул Сикурите“ ЕООД,ЕИК ********* със
седалище гр.Несебър и адрес на управление к.к. Слънчев бряг ,к-с“Съни Дей
1“.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Бул Сикурите“ ЕООД,ЕИК
********* със седалище гр.Несебър и адрес на управление к.к. Слънчев бряг
,к-с“Съни Дей 1“.
УКАЗВА на „Бул Сикурите“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище
гр.Несебър и адрес на управление к.к. Слънчев бряг ,к-с“Съни Дей 1“ в
едномесечен срок от вписване на настоящото решение по партидата му в
електронния търговски регистър да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж
8
и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на
гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
ОСЪЖДА „Бул Сикурите“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Несебър
и адрес на управление к.к. Слънчев бряг ,к-с“Съни Дей 1“ да заплати
държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен
съд Бургас за водене на настоящото дело в размер на 250 лева.
Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на
търговеца.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Бургаски апелативен
съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
9