№ 22
гр. К., 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседание на осемнадесети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20231330200028 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от Т. И. А. от гр. Д. против Наказателно
постановление №23-0291-000111 от 29.03.2023 г. на Началника на Районно
управление на полицията гр.К., с което му е наложено административно
наказание глоба от 200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца
по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 10.02.2023 г., в 10:09 ч на път ІІ-14
на разклона за село Ч. в посока от гр. К. за град В. управлява автомобил
РЕНО Т с регистрационен № ...., който не е регистриран по надлежния ред (с
прекратена регистрация по чл. 143 ал.10 от ЗДвП от 20.12.2022 г).
В жалбата се излага, че липсва вина, тъй като не е знаел, че е прекратена
регистрацията. Автомобила е бил с регистрационни табели.
Моли да се отмени постановлението.
Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното
постановление, а в противен случай пледира за намаляване на адвокатското
възнаграждение до минималния размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
1
От фактическа страна:
На 31.01.2023 г регистрацията на автомобила е прекратена след
уведомяване от Гаранционния фонд за липса на сключена застраховка, на
основание чл.143 ал.10 от ЗДвП.
На 10.02.2023 г., в 10:09 ч на път ІІ-14 на разклона за село Ч. в посока от
гр. К. за град В. жалбоподателя управлявал автомобил РЕНО Т с
регистрационен № ...., където бил спрян за проверка от свидетеля Д.Д.,
служител на РУ К.. След като установил, че автомобила е с прекратена
регистрация му съставили АУАН. Била образувана преписка, която е
докладвана на прокурор. С постановление от 23.03.2023г прокурора отказал
да образува досъдебно производство, поради това, че извършителя не е знаел
за прекратената регистрация и липсва умисъл, и изпратил преписката на
началника на РУ К. за преценка за реализиране на административно-
наказателна отговорност.
Въз основа на това постановление било издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетеля Д.,
който установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя и че
автомобила е с прекратена регистрация, което се потвърждава и от
прокурорското постановление и прокурорската преписка, където има справка
за прекратената регистрация от сектор Пътна Полиция В..
При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.
При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.
Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП, наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца водач, който
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели.
Съгласно чл.143 ал.10 изр. първо от ЗДвП служебно се прекратява
регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление
2
от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се
уведомява собственикът на пътното превозно средство.
По делото е доказано, че жалбоподателят е управлявал автомобил,
който не е регистриран по надлежния ред, след прекратяване на
регистрацията, поради липса на задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите.
Разпоредбата на чл.143 ал.10 от ЗДвП изисква собственика да бъде
уведомен за прекратената регистрация, но е доказано, че не е уведомен. Не са
представени и доказателства, че жалбоподателя е знаел за прекратената
регистрация.
След като жалбоподателят не е знаел, че управлявания от него
автомобил е с прекратена регистрация липсва вина за извършеното
нарушение.
След като липсва един от субективните признаци на нарушението –
вина, деянието не съставлява административно нарушение, тъй като съгласно
чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което е извършено
виновно и е обявено за наказуемо.
Наказващия орган не е направил правилна оценка на доказателствата и е
достигнал до грешни правни изводи, с което е постановил незаконосъобразно
наказателно постановление, което следва да се отмени. С оглед уважаване на
жалбата следва да се присъдят направените разноски на жалбоподателя за
адвокат в размер на 500 лева, съгласно договора за правна помощ, в който е
записано, че е заплатено възнаграждение от 500 лева. Това възнаграждение е
минималното предвидено в чл.18 ал.3 от Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0291-000111 от 29.03.2023 г.
на Началника на Районно управление на полицията гр.К..
ОСЪЖДА ОД на МВР В. да заплати на Т. И. А. с ЕГН: ********** от
гр. Д. ж.к. ........ разноски по делото в размер на 500 лева за процесуално
представителство от адвокат.
3
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд В. в 14
дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4