ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниСОНЯ П. Г.А
заседатели:ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20255200200242 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят О. Р. Й. се явява лично и със защитника си адв. И. Г. К. от
АК – Пазарджик, редовно упълномощен.
За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор З. Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на молителят, както следва:
О. Р. Й. - роден на ****** г. в гр. П., живущ в с. Г., ул. „Д. и с.” № **,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
ЕГН **********.
Разясниха му се правата по НПК.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото писмени доказателства –
1
Присъда и Решения на горните инстанции по делото за което се иска
реабилитацията, писмо от Затвора - Пазарджик, справка за съдимост с
отбелязани двете осъждания за които е настъпила реабилитация по право,
копие от бюлетини за съдимост – 3 броя.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства, да се приемат
представените писмени доказателства.
АДВ. К.: Поддържам молбата за съдебна реабилитация от името на моя
доверител. Моля да се приемат доказателствата. Нямаме други
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото копия от Присъда №
27/15.07.2015 г. по НОХД № 261/2015 г. на ОС – Пазарджик, Решение №
32/08.02.2016 г. по ВНОХД № 421/2015 г. на Пловдивски апелативен съд,
Решение № 108/17.05.2016 г. на ВКС на Р. България, Писмо с рег. №
2516/14.04.2025 г. на Затвора – Пазарджик, Справка за съдимост от 14.04.2025
г. издадена от Бюро за съдимост към РС – Пазарджик, заверени копия от три
броя бюлетини за съдимост.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че молбата за
реабилитация е основателна и следва да бъде уважена. Намирам, че от
материалите по делото са представени нужните доказателства и се установява
наличието на основанията на чл.87 от НК, доколкото наказанието „лишаване
от свобода“, наложено на Й., е изтърпяно през 2017 г., а „лишаване от
управляване на МПС“ – Март 2022 г. От датата на изтърпяване на така
наложените наказания е изтекъл изискуемия от Закона срок, в който същият
де не е извършил друго престъпление и същият да е имал добро поведение,
поради което моля същият да бъде реабилитиран от съда по така наложеното
му наказание.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, считам , че молбата за
реабилитация следва да бъде уважена, като постановите съдебна
реабилитация. Видно от събраните доказателства по делото се установи, че са
налице законовите предпоставки за това. Изтекли са необходимите законови
срокове. Установено е, че в тези срокове той не е извършил друго
престъпление, поради което моля да уважите молбата за реабилитация, като
реабилитирате молителя.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя О. Р. Й.: Присъединявам
2
се към казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя О. Р. Й.: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли, след което обяви своето определение на страните, като
им разясни възможността за обжалване на определението с частна жалба и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3