Р Е Ш Е Н И Е
№ 85 13.06.2019г. град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Първи наказателен състав
на двадесет и седми март 2019 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАСЕНА ДРАГОТИНОВА
КРАСИМИР РАЧЕВ
СЕКРЕТАР : М.С.
ПРОКУРОР: РАДОСТИН РАХНЕВ
като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ВНОХД № 1039 по описа за 2019 година
За да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по глава ХХІ на
НПК.
С Присъда № 8 от 21.01.2019г., постановена
по НОХД № 912/2018г. по описа на Старозагорски районен съд, подсъдимият А.Г.Г.
с ЕГН **********, е признат за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2018г.
в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества -
Със същата присъда подсъдимият А.Г.Г., ЕГН **********, е
осъден да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – гр. Стара Загора сума в
общ размер на 170,86 (сто и седемдесет лева и осемдесет и шест стотинки) лв.,
представляваща направени разноски на бързото производство.
Със същата присъда подсъдимият А.Г.Г., ЕГН **********, е
осъден да заплати по бюджетната сметка на Районен съд – Стара Загора сума в общ
размер на 244.54
(двеста четиридесет и четири лева и 54 ст.) лв., представляваща
направени разноски на съдебното производство.
Против горепосочената присъда в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК, е постъпила
жалба от подсъдимия А.Г.Г., чрез адвокат В.Н.Д. ***.
В жалбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на
постановената присъда. Прави се искане същата да бъде отменена и да бъде
постановена нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за
невиновен.
В жалбата не се съдържат искания за
събиране на нови доказателства.
Становището на Окръжна прокуратура Стара Загора е, че обжалваната присъда
следва да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.
Защитникът на подсъдимия А.Г.Г.
– адв. В.Д. *** пледира за отмяна на първоинстанционния съдебен акт и
постановяване на нов, с който подзащитният му да бъде осъден по чл.354, ал.5 от НК или алтернативно моли делото да бъде върнато на първа инстанция, тъй като
счита присъдата за необоснована.
Подсъдимият А.Г.Г. се явява в
съдебно заседание и поддържа становището на защитника си.
Окръжният съд, след като извърши цялостна служебна проверка
на присъдата и взе в предвид основанията, изтъкнати в жалбата, прие за
установено следното:
Производството пред първата инстанция
е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.1 от НПК, като
е дадено съгласие да не се разпитват двамата свидетели, посочени в списъка на
лицата за призоваване към обвинителния акт, а да се ползват разпитите им от
бързото производство.
За да постанови
обжалваната присъда, първоинстанционният съд е приел за безспорно установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.Г.Г. е роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, ЕГН **********.
Подсъдимият не е осъждан, освобождаван е от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК /по АНД №
1620/2006г. на РС Стара Загора, в сила на 21.05.2007г. за престъпление по
чл.144, ал.3 от НК вр. ал.1 от НК, извършено на 27.03.2006г. има наложена глоба
в размер на 700 лева, платена на 02.11.2007г.; по АНД № 1790/2011г. на РС-Стара
Загора, в сила на 12.11.2011г., за престъпление по чл.324, ал.1 от НК,
извършено на 01.07.2011г., има наложена глоба в размер на 1500.00 лева,
неплатена, образувано изпълнително производство – виж приетите писмени
доказателства - справки за съдимост, справка от главен публичен изпълнител с
вх. № 34204 от 17.12.2018 г. и две разпореждания на публичен изпълнител и
справка от главен публичен изпълнител с вх. № 34204 от 17.12.2018 г. към нея/.
На 21.03.2018г. в **** била получена оперативна информация, че лицето А.Г.Г.,
държи в себе си високорискови наркотични вещества - кокаин.
На 21.03.2018г. свидетелите В.Е.Г. и И.Д.Д. – ****, при изпълнение на
служебните си задължения в гр. Стара
Загора, спрели за проверка подсъдимия А.Г..*** подсъдимият Г. държал за себе
си, без да има за това надлежно разрешително, високорискови наркотични вещества
- бяло ситно кристалообразно вещество – кокаин, което бил закупил за лична
употреба, от непознато за него лице. Веществото подс.Г. държал в себе си, в
десен джоб на горнище на анцуг, с което бил облечен.
При проверката Г. изглеждал видимо притеснен, тъй като знаел, че държи в
себе си, в десен джоб на горнище на анцуг, с което бил облечен, без да има за
това надлежно разрешително бяло ситно кристалообразно вещество – кокаин.
Била уведомена дежурната оперативна група по съответния ред за това, след
което от дежурната оперативна група в състав оперативен работник при ОД МВР –
Стара Загора, експерт при БНТЛ – ОД – МВР – Ст. Загора и поемни лица, в случай
на неотложност, бил извършен обиск на подсъдимия А.Г. за времето от 15,30 часа
до 16,00 часа на 21.03.2018г. в гр.Стара Загора.
При обиска на подсъдимия в десен джоб на горнище на анцуг, с което бил
облечен, е иззето бяло ситно кристалообразно вещество – кокаин. Видно от
протокола за обиск – от десен джоб е иззето пакетче хартиено с размер 4,4 на
Иззетото при обиска бяло ситно кристалообразно вещество, при тестване с
полеви наркотест, реагирало положително на наркотично вещество. Иззетото е
запечатано в полиетиленов плик с лепенка с надпис „Веществени доказателства, не
разлепвай”, съдържаща подписите на поемните лица.
От заключението на
назначената и изготвена в хода на бързото производство физико–химическа
експертиза № 168/2018г. на БНТЛ при ОД – МВР – гр.Ст. Загора се установява, че
иззетото като веществени доказателства - бяло ситно кристалообразно вещество,
описано в протокола за обиск и изземване от 21.03.2018г., представлява
Съгласно Приложение №
2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството цената на грам кокаин,
според процентното съдържание на активния компонент в настоящия случай е 220
лева, при процентно съдържание на активния компонент е 62,3%/ тегловни
процента/. Цената на
Кокаинът е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл.3 ал.2 включен в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
От заключението на
назначената и изготвена в хода на съдебното следствие повторна съдебно
физикохимична експертиза, изпълнена от експерти от НИК София се установява, че
процесното и надлежно иззето от подсъдимия вещество е кокаин, а именно 82,0%
тегловни процента. Нето тегло на обекта е
Обектът на
експертизата е изследван по няколко метода. Изводите са категорични, че
веществото е кокаин като определеното съдържание на кокаин в обекта е именно
82,0% тегловни процента.
Цената на
Законосъобразно е прието от решаващия съд, че гореизложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен и безспорен начин от обясненията на
подсъдимия А.Г.Г.. Същият дава обяснения в съдебно заседание, че спортувал и
няколко дни преди 21.03.2018г. си купил процесното вещество за лични нужди
/сочи като цел - ”за изчистване мазнините от тялото, двете пакетчета се смесват
във вода и се приемат пролетния сезон”/, от едно непознато момче в спортната
зала и изрично заявява, че не поддържа обясненията си, които е дал на бързото
производство, че е намерил и прибрал в себе си процесните пакетчета като слизал
от колата си, непосредствено преди да го хванат полицаите; приобщените по чл.371 т.1 от НПК протоколи за
разпит на свидетелите Г.и Д. /л.37-38 от БП/, заключение на физикохимическа
експертиза № 18/НАР-561 на НИК-МВР /л.73-76 от НОХД № 912/2018г. по описа на
РС-Ст.Загора/; материалите, приложени към БП № 349-зм-87/2018 г. по описа на ОД
на МВР – Стара Загора: уведомление за
образуване на бързо производство от 21.03.2018 г.; определение № 373/22.03.2018
г. по ЧНД № 835/2018 г. на Районен съд – Стара Загора; протокол за обиск и
изземване от 21.03.2018 г. с фотоалбум; определение № 371/22.03.2018 г. по ЧНД
№ 833/2018 г. на Районен съд – Стара Загора; протокол за претърсване и
изземване от 21.03.2018 г.; определение № 372/22.03.2018 г. по ЧНД № 834/2018
г. на Районен съд – Ст.Загора; протокол за претърсване и изземване от
21.03.2018 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 26.03.2018 г.; постановление за назначаване на физико-химическа
експертиза от 21.03.2018 г.; справка за съдимост; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 26.03.2018 г.; разписка от
22.03.2018 г. за връщане на вещи, иззети под обект № 2 в протокол за обиск и
изземване; приетите на първа инстанция писмени доказателства: съпроводително
писмо от ТД на НАП – гр. Пловдив, офис Стара Загора, вх. № 34204/17.12.2018 г.,
ведно с Разпореждане № 5828-000005 от 06.11.2007 г. и Разпореждане №
5828-000004 от 06.11.2007 г.; Съпроводително писмо от НИК – гр. София, вх. №
34988/27.12.2018 г., ведно с писмо, изх. № н.о.х.дело 912/2018 г. от 17.04.2018
г. по описа на PC - гр. Ст.Загора, ведно с протоколно определение от 12.04.2018
г., (УРИ 196000-900/24.04.2018 г. по описа на НИК-МВР); Писмо, peг. №
196000-923/26.04.2018 г. по описа на НИК-МВР; Писмо, изх. № 1650/03.05.2018 г.
по описа на Районен съд - гр. Стара Загора, ведно с протокол от 12.04.2018 г.
на Районен съд - Стара Загора, (УРИ 196000-1060/11.05.2018 г. по описа на
НИК-МВР); Писмо, peг. № 196000-1122/17.05.2018 г., по описа на НИК-МВР; Писмо,
изх. № 912/30.05.2018 г. по описа на Pайонен съд - гр. Стара Загора, ведно с протокол
от 30.05.2018 г. на Районен съд - Стара Загора, (УРИ 196000-1296/12.06.2018 г.
по описа на НИК-МВР); Извадка от регистъра за входиране на преписките; Писмо,
peг. № 349р-12386/15.06.2018 г., по описа на ОД на МВР - гр. Стара Загора, с
Протокол за извършена експертиза № 168/22.03.2018 г., УРИ №
349р-6293/22.03.2018 г. на ОД на МВР - гр. Стара Загора (сл. № 2018-02701 от
18.06.2018 г. по описа на НИК-МВР); Писмо, peг. № 196000-1371/21.06.2018 г. по
описа на НИК-МВР; Писмо, изx. № н.о.х.дело 912/2018 г. от 25.06.2018 г. по
описа на Pайонен съд - гр. Стара Загора, (УРИ ****2018 г. по описа на НИК-МВР);
Съпроводително писмо, peг. № 2779/29.06.2018 г. по описа на НИК-МВР с етикет с
положен подпис на лицето, получило експертиза № 18/НАР-561, сметки, опаковки и
обекти, ведно с протокол за извършена експертиза № 18/НАР-561, сметка и извадка
от лабораторния дневник; Заверено копие на Извадка от регистър за входиране на
преписки от 18.06.2018 г.; Справка за съдимост, рег. № 160/16.01.2019 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора
и справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република
България от 20.01.2019 г.; справки за съдимост; характеристика за подсъдимия от
домоуправител.
Правилно първоинстанционният съд е приел, че деянието не може да се
квалифицира като такова по чл.354а, ал.5 от НК. Това е така, защото в случая
следва да се съобрази естеството на иззетото наркотично вещество, неговия
грамаж, това, че високорисковото наркотично вещество е с висок процент на
чистота и има немалка стойност, което допълнително завишава обществената
опасност на деянието. Следва да се
отчете, че подсъдимият А.Г. два пъти е бил признат за виновен в извършване на
престъпления, както вече бе посочено, и макар освободен от наказателна
отговорност, същият се явява личност със завишена обществена опасност.
В случая заключенията на
физико-химическите експертизи са ясни и обосновани. Експертите с категоричност
са отговорили на поставените задачи, като са обосновали отговора на всеки един
от въпросите, които са им поставени, посочили са научните методи, въз основа на
които са стигнали до тези изводи. По делото не са налице данни, които биха
възбудили съмнение относно специалните знания на процесните експерти. Напротив,
изготвеното заключение в хода на съдебното следствие поради своята конкретика и
обоснованост правилно е прието от решаващия съд без съмнение.
При така установените факти,
първоинстанционният съд обосновано е приел, че подсъдимият А.Г.Г. от обективна
и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Първоинстанционният съд при
определяне вида и размера на наказанието се е съобразил с двата основни
принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, като подробно е посочил кои обстоятелства
приема като смекчаващи отговорността и кои като отегчаващи.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд Стара Загора намира,
че обжалваната присъда е правилна, обоснована и наложеното наказание на
подсъдимия е явно справедливо, поради което на основание чл.334, т.6 във вр. с
чл. 338 от НПК, същата следва да бъде потвърдена. Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА присъда
№ 8 от 21.01.2019г., постановена по НОХД № 912/2018 г. по описа на Районен
съд-Стара Загора.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.