№ 219
гр. Сливен, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500199 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не се явява, за нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК адв. М. Д. от
АК – Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция от 20.06.2023 г. и
приет от днес.
Въззиваемите поредни номера 2 и 3, редовно призовани се явяват лично
и с процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. К.
К. от АК - Сливен, редовно упълномощен и приет за тази инстанция от днес.
За третото лице помагач на страната на ответника, редовно призовано,
не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да се
даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 1033/21.12.2022г. по гр.д.
№ 5269/2021г. на СлРС, с което е:
- осъдена ВАЛЯ Г. К. с ЕГН ********** и съдебен адресат адв. Мл.Д.
1
от СлАК да заплати на С. С. Ш. с ЕГН ********** и З. К. Ш. с ЕГН
**********, двамата със съдебен адресат адв. К. от СлАК сумата 470лв.
/четиристотин и седемдесет лева/, представляваща обезщетение за
претърпяни от тях имуществени вреди - заплатени парични средства за
отстраняване на повреди по автомобила им „Опел Корса“ с рег. № *** в
„Автотравматология“ ЕООД, настъпили в следствие на пътно[1]транспортно
произшествие, причинено на 02.12.2020г. в гр. Сливен, на кръстовището на
улиците „П.Я.“ и „К.“ от виновното и противоправно поведение на
ответницата по делото К., която представлява разликата -горница, между вече
изплатеното на ищците Ш.и от застрахователно дружество „Лев инс“
обезщетение и пълния размер на претърпяните от тях имуществени вреди
/2000лв./ и им се дължи от ответницата К. заедно със законната лихва,
считано от 02.12.2020г. до окончателното й изплащане.
- осъжда ВАЛЯ Г. К. с ЕГН ********** да заплати на С. С. Ш. с ЕГН
********** сумата 800лв. /осемстотин лева/, представляваща обезщетение за
претърпяни от него неимуществени вреди, настъпили в следствие същото
пътно-транспортно произшествие, заедно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва, считано от 02.12.2020г. до окончателното й изплащане.
- осъдена ВАЛЯ Г. К. с ЕГН ********** да заплати на З. К. Ш. с ЕГН
********** сумата 800лв. /осемстотин лева/, представляваща обезщетение за
претърпяни от последната неимуществени вреди, настъпили в следствие
същото пътно-транспортно произшествие, заедно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва, считано от 02.12.2020г. до окончателното й
изплащане.
- осъдена Валя Г. К. да заплати на С. С. Ш. и З. К. Ш. на осн.чл. 78 ал.1
от ГПК разноски по делото в размер 650лв. и е
- отхвърлено като неоснователно искането на Валя Г. К. да бъдат
осъдени С. С. Ш. З. К. Ш. да й заплатят разноски по делото.
Решението е постановено при участието на ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ
НА СТРАНАТА НА ОТВЕТНИКА ЗК Лев Инс АД, гр. София.
С решение № 336/26.04.2023г. по гр.д. № 1013/21г. на СлРС за поправка
на ОФГ, по инициирано служебно от съда производство, съдът е допуснал
поправка на очевидна фактическа грешка в името на ответницата, като е
постановил във всеки един диспозитив вместо неправилно посоченото име на
ответницата „Валя…“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Г.“.
Това решение е станало неразделна част от първоначалното и против
него НЕ Е ПОСТЪПИЛА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.
Против първото решение е постъпила въззивна жалба от
ОТВЕТНИЦАТА в първоинстанционното производство.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ИЩЦИТЕ в
първоинстанционното производство, е подала ПИСМЕН ОТГОВОР, с който
заявява, че въззивната жалба е неоснователна.
В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.
В законовия срок въззиваемата страна – ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА
2
НА ОТВЕТНИЦАТА в първоинстанционното производство, не е подала
ПИСМЕН ОТГОВОР.
В същия срок не е подала и НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.
С определение, държано в закрито заседание на 06.06.2023 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на
постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови
доказателствени или други процесуални искания.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба изцяло. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии моля, да отмените решението на
първоинстанциония съд, като с решението си ни присъдите направените по
делото разноските по чл.38 от ЗА. Считам, че решението на
първоинстанционния съд е неоснователно и незаконосъобразно и като такова
следва да бъде отменено.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло съображенията
изложени в отговора. Считам, че се доказа по несъмнен начин, че е налице
непозволено увреждане, причина връзка между деянието и вредоносния
резултат и в този смисъл така предявените искове са доказани по основание и
размер. Считам, че първоинстанционния съд правилно, законосъобразно е
определил размера на имуществените вреди по справедливост предвид техния
характер, степента на увреждането, продължителност на възстановителния
процес и предвид напредналата възраст на доверителите ми моля, да оставите
въззивната жалба без уважение и да потвърдите изцяло решението на РС -
Сливен, като правилно и законосъобразно. Претендираме направените
разноски в настоящата инстанция, визирани в приложения договор за правна
помощ. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
3
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес – 28.06.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4