№ 91
гр. гр. Димитровград, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200451 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- АНГ. Т. К. е останал недоволен от електронен фиш
серия К № 4900467 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за неправилност на
фиша. В с.з. не се явява, не взема становище по жалбата си.
3. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН- Н- к на ОДМВР- Хасково не взема становище по
жалбата.
4. РП- Димитровград не праща представители не взема становище.
Приложим закон.
5. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл.21, (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна
от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (2) Водач, който превиши разрешената
скорост извън населено място, се наказва, както следва: 3. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011
г.) за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;
Факти по делото.
6. На 30.05.2021 г. в 15:52 часа на път Хасково-
Димитровград/км.282+267м. до разклона за с.Крепост в посока към
гр.Хасково имало ограничение за скорост на движение от 50 км/ час, въведена с
пътен знак В- 26 . Непосредствено преди това обаче, имало друго
ограничение отново с такъв пътен знак – 70 км/ час, като разстоянието
1
между двата знака е по- малко от 100 метра. ФОЛКСВАГЕН ФАЕТОН
ЗК№ **** била заснета с автоматично техническо средство № TFR1 -М 596
със засечена скоростта на движение на автомобила от 110 km/h. Издаден е
електронен фиш серия К № 4900467на ОДМВР Хасково, за това, че На
30.05.2021 г. в 15:52 часа в на ПГМ-5/Хасково-
Димитровград/км.282+267м. до разклона за с.Крепост в посока към
гр.Хасково при ограничение 50км/ч за извън населено място,въведено с
пътен знак В-26,заснет с ATCC"TFR1-M" , поради което на основание чл.
189, ал.4, вр. чл. 182, алинея 2, точка 6 от ЗДвП е наложена глоба от глоба
650.00 лева на собственика на МПС- то- той и жалбоподател по настоящото
дело.
7. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
8. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
9. Електронният фиш е неправилен, защото нарушението не е доказано.
10. Поне два от доводите на защитата са споделени от този съд.
11. Първо, действително на представената снимка е невъзможно да се възприеме
номерът на заснетият автомобил. Същото безспорно е пречка да се разбере, дали
наистина става въпрос за ФОЛКСВАГЕН ФАЕТОН ДК№ **** или някой
друг.
12. Вторият довод е, че наистина има два знака В- 26 извън населено място,
първият ограничаващ скоростта на движение от 70 км/ час(което е
ноторно на съда и лесно проверимо в интернет – програмата Гугъл мапс
например), който е в непосредствена близост с вторият знак В- 26,
възприет за релевантен от АНО и ограничаващ скоростта до 50 км/ час.
Всъщност на представената снимка и двата знака са в кадър. Така не
става ясно, дали АТТС е контролирало скоростта на движение на
заснетият автомобил в посочената във фиша зона или в предходната,
където ограничението е значително по- висока, респективно- би довело
до различно наказание. Знае се, че АТТС заснема по права линия движещ
се автомобил като дистанцията на засичане на скоростта е по- голяма от
100 метра, т.е. не е ясно къде точно се е движел автомобила към момента
2
на това заснемане.
13. За този съд тези основания са достатъчни , за да се разколебае констатацията във
фиша, така липсва надлежно доказване на нарушение.
14. Електронният фиш трябва да се отмени изцяло на база горните мотиви.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4900467 на ОДМВР Хасково, с който на АНГ. Т. К.
Димитровград , ул .’’************* ЕГН ********** СЪДЕБЕН АДРЕС:Димитровград ,
ул.”Цар Борис I” №7 адв. Н. К. на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.6 от ЗДвП е
наложена глоба от 650.00(шестстотин и петдесет лева) лв. като неправилен.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3