РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Нова Загора, 12.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело №
20232220101583 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК.
Ищеца в настоящото производство „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37,
чрез юрисконсулт С.П. е депозирал на 10.11.2023 г. искова молба с вх. № 5487 в Районен
съд – Нова Загора срещу Р. Д. А. с ЕГН ********** и адрес: гр.*** с цена на иска 337.79 лв.
С нея ищецът твърди, че на 28.09.2023г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен
съд Нова Загора за вземанията си към Р. Д. А. в размер на 337,79 лв. По входираните
документи било образувано ЧГД № 1318/2023г. По посоченото дело била издадена заповед
за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради
което ищецът е подал настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в срока
по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продавал
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите
общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да било
необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били
публикувани на сайта на дружеството http://www.evn.bg/ Chastni_klienti/Elektricheska-
energia/normativni-dokumenti-(1 ).aspx
Съгласно чл. 94а от Закона за енергетиката, крайният снабдител осигурявал
снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови крайни клиенти,
присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната
лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдявали от друг доставчик. До този
момент ответникът не бил упражнил правото си на промяна на доставчика на
електроенергия.
Р. Д. А. имала качеството на битов клиент, съгласно §1, т. 2а от Допълнителните
разпоредби на Закона за енергетиката, тъй като ползваната от същия ел. енергия била за
1
битови нужди с оглед вида на обекта на потребление - жилище.
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия на ищцовото дружество, ищецът се е
задължил да снабдява с ел. енергия обект на ответника с ИТН 2336029, находящ се в гр. ***
За Р. Д. А. бил открит клиентски номер **********.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл. 94а, ал. 1 от
Закона за енергетиката за периода 23.02.2023г. - 22.05.2023г. ищецът е доставил до обекта на
ответника ел. енергия на обща стойност 320, 21 лв., която до този момент не била заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница Р. Д. А. дължала законна
лихва в общ размер от 17,58 лв. за периода 11.04.2023г. - 27.09.2023г. Законна лихва за
забава се дължала по всяка една фактура отделно за периода от датата на падежа на същата,
до датата на образуване на настоящото производство на основание чл. 18, ал. 1, 2, 3,
предложение 3-то от общите условия на ищеца. Срокът за плащане на фактурата бил
посочен в същата. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и
периодът на дължимата лихва за забава, били подробно описани в приложения препис -
извлечение от клиентската сметка на ответника.
С оглед на гореизложеното моли съда, да установи със сила на присъдено нещо
съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към Р. Д. А.,
както следва:
- 320, 21 лв., представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 23.02.2023г. - 22.05.2023г.
- 17, 58 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
11.04.2023Г.-27.09.2023г.
- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение в съда - 28.09.2023г., до окончателното изплащане на
задължението.
Моли също, на основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк.дело № 4/2013 г. т.12, да бъде осъдена Р. Д. А. да им заплати присъдените в заповедта
за изпълнение по ч.гр.д. 1318/2023 г. по описа на Районен съд - Нова Загора разноски.
Моли в тежест на ответника да бъдат присъдени и направените по делото разноски, а
именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Моли да се изиска и приложи като доказателство по настоящото дело ч.гр.д.
1318/2023 г. по описа на Районен съд - Нова Загора.
Представя и моли да бъдат приети писмени доказателства по опис.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника,
чрез А.М.И. - братовчед на 15.11.2023 г.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор по предявеният
срещу него иск.
Ответникът е редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
На 08.01.2024 г. е постъпила молба от ищцовото дружество с вх.№ 116, с която моли
да се даде ход на делото и заседанието да се проведе без участието на представител на
ищеца и се заявява, че след образуване на делото, ответникът е заплатил напълно сумите,
предмет на делото, както и направените от ищеца разноски по заповедното и по настоящото
производство.
В молба си юрк.П. моли съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли
предявените искове, на основание извършено доброволно плащане.
След преценка твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
2
Видно от материалите по приложеното ч.гр.д. № 1318/2023 год. по описа на Районен
съд – Нова Загора, на 28.09.2023 г. пред съда е било депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от ищеца в настоящото производство – „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД гр.Пловдив, за сумите от 320.21 лв. – главница и 17.58
лв. –обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за
периода от 11.04.2023 г. до 27.09.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на постъпване на заявлението в съда, до пълното й изплащане.
Като основание за вземането заявителя – ищеца е посочил, че вземането произтича от
Договор за номер ********** стойност на електрическата енергия, доставена за периода от
23.02.2023 г. до 22.05.2023 г. на основание Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД и чл.98а от Закона за
енергетиката.
Електрическата енергия доставена по партидата на ответника Р. Д. А., с кл. №
**********, отнасяща се за обект на потребление: гр.***4, ИТН 2336029.
Заповедният съд е уважил това искане, като е издал заповед № 888/29.09.2023 г. за
претендираните по заявлението суми. Със същата заповед, заповедният съд е разпоредил
длъжника-ответник да заплати на заявителя - ищец и сторените по делото от последния
разноски в размер на 75.00 лв.
Заповедта по чл.410 от ГПК е връчена редовно на длъжника, като е постъпило
писмено възражение, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за
изпълнение.
Съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си
в едномесечен срок, което същият е сторил.
За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е ангажирал
следните писмени доказателства: Препис-извлечение от клиентска сметка на ответника;
Фактури; Платежен документ за внесена държавна такса, ч.гр.д.№ 1318/2023 г. по описа на
Нова Загора.
Съдът приема представените писмени доказателства.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор по предявеният
срещу него иск.
В молба с вх.№ 116 от 08.01.2024 г. от ищцовото дружество е заявено, че в хода на
процеса е извършено плащане от страна на ответника, който им е заплатил изцяло
претендираните суми, включително и сторените разноски и поради това моли съдът да
постанови решение, с което да отхвърли предявените искове.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Претендираните от ищецът права произтичат от обстоятелствата, че между него и
ответника съществували договорни отношения във връзка с доставка на ел.енергия,
основаващи се на приети ОУ. Ищецът бил добросъвестен в изпълнение на договорните си
задължения, докато ответникът не изпълнил своите, като не бил заплатил за определен
период от време доставената му и консумирана от него ел.енергия. За вземането си
ищцовото дружество е подало заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение, но са му били дадени указания в едномесечен срок да заведе дело за
установяване на вземането си, заради постъпило в срок възражение от страна на длъжника.
Следователно е предявен иск с правно основание чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр.с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
В тежест на ищцовото дружество бе да докаже обстоятелствата на които се основава
претенцията му, в това число размера на дължимите от ответника суми.
В тежест на ответника бе да докаже изплатил ли е задължението си изцяло или
частично за посочения период.
Исковите претенции, предявени с исковата молба се явяват основателни и доказани,
но предвид направеното от ищеца, в молба с вх.№ 116 от 08.01.2024 г. по описа на Районен
съд – Нова Загора, признание на неизгоден факт, че е извършено плащане от страна на
ответника, с което изцяло са погасени задълженията за главницата и обезщетението за
забава, както и съдебно-деловодни разноски, като ново обстоятелство, настъпило в хода на
процеса, следва да се съобрази от съда по реда на чл.235, ал.3 от ГПК, като се приеме, че
3
след депозиране на исковата молба, ответникът е погасил задълженията си към ищеца,
предмет на ищцовата претенция в настоящото производство - обстоятелство, обуславящо
отхвърляне на предявените установителни искове, като погасени чрез плащане в хода на
процеса.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК, ответникът има право на разноски,
съобразно отхвърлената част от иска, но това касае случаите, в които се отхвърля иска, като
неоснователен. Обстоятелството, че претендираните суми са погасени, чрез плащане, в хода
на процеса, не обуславя извод за отхвърляне на исковете, като неоснователни, а за
отхвърлянето им, като погасени чрез плащане, водещо и до различни правни последици по
отношение на разноските. В случая исковете се отхвърлят, като погасени чрез плащане, след
депозиране на исковата молба, от който момент се счита предявен и установителния иск по
чл.422 от ГПК.
Относно разноските:
Както бе изложено по-горе, с молбата си ищецът е заявил, че ответника му е заплатил
изцяло и съдебно-деловодните разноски в настоящото производство, поради което не е
налице претенция, относно същите.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с
ЕИК123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов” №
37, чрез пълномощника юрисконсулт С.Г. П., против Р. Д. А. с ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр.*** искове за установяване съществуването на вземане за сумата:
320, 21 лв., представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 23.02.2023г. - 22.05.2023г., 17, 58 лв., представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 11.04.2023г.-27.09.2023г., ведно със
законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда - 28.09.2023г., до окончателното изплащане на
задължението, като погасени чрез плащане в хода на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4