№ 28495
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110127450 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп”
АД срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а
предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 61461/2022 г. по описа на
СРС, 36 с-в.
Съдът намира искането на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза
за основателно.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства от по един
свидетел в режим на призоваване на ищеца и на ответника.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 61461/2022 г. по описа на СРС, 36 състав.
ДОПУСКА извършване на съдебна автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА като вещо лице Й. Д. Й.ов, като му УКАЗВА, че съобразно
разпоредбата на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание и да изготви същото след провеждане разпитите на допуснатите
свидетели.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., от които 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, както и 100 лв., вносим от ответника в
1
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Г. Г.ев Г.ев с
ЕГН ********** при режим на призоваване от следния адрес: гр. .............., като бъде
извършена справка в НБД за регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано
едновременно на всички открити адреси, след представяне доказателства за внесен депозит
като разпитът бъде извършен по делегация от Районен съд гр. ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на препис от определението по сметка на РС гр. ....
УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението да депозират въпросни
листи.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд ... в открито съдебно заседание на 15.09.2023 г. от 14:00 часа, както и резервни дати на
29.09.2023 г. от 14:00 ч., 06.10.2023 от 14:00 ч. и 13.10.2023 г. от 14:00 ч., за което страните
и свидетелят да бъдат призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. Г.ев Г.ев с ЕГН ********** при режим на
призоваване от следния адрес: гр. .............., като в призовката изрично се впишат указанията,
че независимо, че същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред Районен съд ... в
качеството на свидетел, за провеждане на разпит от Районен съд ... по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд ..., към което да се
приложат: препис от настоящото определение, в което допуснато провеждане по делегация
на разпит на лицето Й. И. П., въпросни листа, след представянето им от страните и
приподписването от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на свидетеля,
внесена по сметка на Районен съд – ..., след представянето му от ответника; списък с
участниците в заседанието с посочване, че на страните и свидетеля са изпратени призовки за
датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд ..., които след връщането им в СРС
ще бъдат незабавно изпратени на Районен съд ... по факс. В придружителното писмо
изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
УКАЗВА на деловодството на 36 състав на СРС при получаване на екземпляр от
връчена призовка до свидетеля Г. Г.ев Г.ев, същата незабавно да бъде докладвана на
председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на
призоваването на свидетеля.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Ст. Т. с
ЕГН **********, тел.: ............. при режим на призоваване от следния адрес: гр. София, ул.
............... като бъде извършена справка в НБД за регистрираните адреси на лицето и същото
бъде призовано едновременно на всички открити адреси, след представяне доказателства за
внесен депозит
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок
от връчване на препис от определението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.10.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е от ищеца ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД, ЕИК ............
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 411 КЗ за установяване спрямо
ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ............, че дължи на ищеца сумата от 270,
23 лв. главница за изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 11.11.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.12.2022 г. по ч.гр.д. № 61461/2022 г. по описа на
СРС, 36 състав.
Ищецът твърди, че на 24.03.2022 г. в гр. Лясковец е станало ПТП по вина на водача
2
на л.а. „Рено Клио“ с рег. № ..........., застрахован със задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ответника с полица № BG/............, валидна от
24.09.2021 г. до 23.09.2022 г. При извършване на движение на заден ход е ударил л.а.
„Фолксваген Поло“ с рег. № ...., собственост на „Порше Лизинг БГ“ ЕООД, застрахован при
ищеца по застраховка Каско с полица № .............., валидна от 24.02.2022 г. до 23.02.2023 г.
Съставен бил двустранен протокол от 24.03.2022 г. Ищецът образувал щета № .............,
възложил ремонта на „Ауто Стев“ ООД. Сервизът извършил ремонт на стойност 540, 47 лв.
и издал фактура № **********/27.04.2022 г. Извършил ликвидационни разходи в размер на
25 лв. Поканил ответника доброволно да плати сумата, но последният заплатил само 295, 24
лв., поради което претендира остатъка от 270, 23 лв. Поради което моли да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми, като претендира и разноски по
производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор по чл. 131 ГПК, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва механизма на процесното ПТП,
както и то да е изцяло по вина на водача на л.а. „Рено Клио“ с рег. № ............ Твърди
съпричиняване, че водачът на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № ...., има вина за настъпването
на процесното ПТП. Моли съда да отхвърли предявения иск, претендира разноски.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да установи следните факти: сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди и обичайните разходи.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане, възражението си за съпричиняване, както и другите си
релевантни възражения.
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване, с оглед заявеното от ответника становище следните обстоятелства, включени във
фактическия състав на спорното право: че на 24.03.2022 г. в гр. Лясковец е настъпило ПТП
между л.а. „Рено Клио“ с рег. № ........... и л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № ....; че л.а. „Рено
Клио“ с рег. № ........... е застраховано при ответника със задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“; че л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № .... е
застрахован при ищеца с Каско; че към датата на ПТП двете застраховки са били валидни; че
ищецът образувал щета № ............., възложил ремонта на „Ауто Стев“ ООД. Сервизът
извършил ремонт на стойност 540, 47 лв. и издал фактура № **********/27.04.2022 г., която
е заплатена от ищеца; че ответникът е заплатил сумата от 295,24 лева след изпратена му от
ищеца покана.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
3
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemmentbg/MPPubИcWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4