Номер 7702.09.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораI-ви наказателен състав
На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Блага Бозова
Прокурор:Надежда Белчева Белчева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно дело №
20205530202048 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора – редовно призовани, явява се
прокурор НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА.
ЛИЦЕТО, за което е постъпило искането:
К. С. П. – лично се явява, доведен от ОЗ „Охрана“.
ПСИХИАТЪР:
д-р П. М. Г. – редовно призован, лично се явява.
В залата е ... – баща на .....
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. ГОНЧО ГЕОРГИЕВ ГРОЗЕВ от АК – гр. Стара Загора – налице.
АДВ. ГРОЗЕВ: Запознат съм с материалите по делото. Не възразявам да поема
защитата.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че в настоящото производство е
задължително участието на защитник, а лицето не се явява с упълномощен такъв, счита,
че следва да назначи служебен защитник АДВ. ГОНЧО ГРОЗЕВ– определен с писмо от
АК – гр. Стара Загора от 01.09.2020 г. Ето защо и на основание чл.158, ал.4 от Закона за
здравето, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. ГОНЧО ГРОЗЕВ за служебен защитник на К. С. П. .
1
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ГРОЗЕВ: Да се даде ход на делото.
....: Знам за какво е делото - за принудително лечение. Но ще обжалвам
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, счита, че няма процесуални
пречки за разглеждане на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
К. С. П. – роден на ... г., в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора, ...., българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Експерт д-р П. М. Г. – на 45 години, българин, български гражданин, с висше
медицинско образование, специалност „Психиатрия”, работещ в ЦПЗ – гр. Стара Загора,
неосъждан, без родство със страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи
към състава на съда, прокурора, служебния защитник, секретаря и вещото лице -
психиатър.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. ГРОЗЕВ: Нямам искания за отводи.
....: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания за отводи и нови по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – гр. Стара Загора, вх. №
21495/14.08.2020 г., приложено на л.2 от делото.
На основание чл.158, ал.5 от Закона за здравето се пристъпи към разпит на лицето.
....: Разбирам какво се иска. Ще се защитя по време на делото. Искам да обжалвам,
защото не страдам от някакви заболявания. Не пия лекарства. Бях в програма за метадон
2
до миналия четвъртък. Бях се записал за отказване от хероин, бях зависим към хероин.
Човек който разбира е наясно, че не трябва да се настанявам за лечение, защото
специалист ще каже, че е много силно лекарството и трябва да се намали и да се лекува
този човек. Никой не ме е питал и искам да се защитя. Всичко е скалъпено от родителите
ми, както миналата година. Те казаха, че съм ги удрял, че съм ги закачал. От обясненията в
полицията, които писах, господин полицаят каза „няма проблеми“ и изведнъж дойде една
призовка. В обяснението пише, че съм ги закачал, когато съм надрусан. Аз знам, че
родителите ми няма да го напишат. С една дума разбрах, че не е вярно това.
От ДПБ - Раднево ме изписаха април месец тази година. Не бях по мое желание
настанен там. Когато съм влизал там и са ми правили тестове за наркотици, съм бил на
метадон или метамфетамин, а те ми даваха различни лекарства. Докторът ми каза, че съм
имал психично разстройство и шизофрения, а аз му казах, че не е прав.
Искам да обясня, че не е това начина. Ако искам да спра наркотиците, ще ги спра.
Когато дойде тази жалба, аз се учудих много и попитах татко за последния път,
когато го ударих, защото ме нарече „мръсник“, каза ми „мръсен си в душата“, „вземаш
наркотици“ и каза, че ще се обади на полицията и ще вляза в Раднево. Аз затова го ударих.
Не се прибирам вкъщи от страх, защото родителите ми проявяват системен тормоз
към мен. Още от вратата ме гледа майка ми от главата надолу и като ме види, че съм
надрусан ми казва „не се прибирай, ти си мръсен, вземаш наркотици, изрод си“. Не трябва
да вдигаш ръка на родител, но вследствие на това съм ги удрял и това го пише в жалбата.
Искам да допълня, че в жалбата пише, че и друг път съм проявявал агресия към тях.
Родителите ми никога няма да кажат такова нещо, аз ги познавам много добре. Жалбата е
толкова странно написана, невярна, скалъпено нещо.
Този месец съм вземал наркотици. Миналата седмица, когато дойде жалбата, се
скарах с родителите си и се надрусах. За 13-и път влизам в Раднево. Мака ми казва, че д-р
Добринов е много компетентен, няма такъв доктор в страната.
Знам, че този наркотик ми вреди. Правя напук на родителите си. Когато ми кажат
„трябва да спреш да се друсаш“ и аз излизам да се надрусам.
Записаха ме в метадонова програма и ми пуснаха жалба.
.... ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОР: Употребявам наркотици откакто
влязох за пръв път в Раднево. Не усещах, че правя напук. Аз съм си виновен. Излизам и
отивам да си взема наркотик, когато се карам с родителите ми. Напук. Употребявам
амфетамин и метамфетамин. Не съм употребявал от месец, преди метадоновата програма.
Програмата продължи един месец. Не всеки път когато се скараме, излизам да се друсам.
Майка ми системно ме тормози. Аз избягвам да се прибирам, когато съм надрусан. Винаги
съм на пълен оглед и съм обиждан от родителите ми като ме видят така.
3
Нямам възможност да живея на квартира сам, а и трябва да се работи всеки ден.
Майка ми не може без мен.
.... ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Преди 2 месеца работих на една автомивка,
но не се задържах дълго. Работих и в „Стандарт профил“.
Занапред ще работя. Когато ги няма родителите ми един ден, ще работя.
Никога няма да възпитам детето си така, ако е зависимо към наркотик. Ще му
обясня как стоят нещата.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. ГРОЗЕВ: Нямам въпроси.
ЕКСПЕРТ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване мнението на експерта д-р П. М. Г. по реда на
чл.159, ал.1 от ЗЗ.
Експерт д-р П. М. Г. , със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно становище.
ЕКСПЕРТ ГЮРКОВСКИ: От изявлението на лицето е видно, че са налице
предвидените в закона предпоставки за назначаване на съдебно-
психиатрична експертиза.
Заболяването му е по чл. 146, ал.1 от ЗЗ, трайна психична увреда в резултат на
психично заболяване.
Налице са данни за агресивно поведение, което е видно от неговите изявления.
Предлагам експертизата да бъде изготвена в ДПБ - Раднево в стационарни условия
за максимален по закон срок – 14 дни.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Считам, че следва да бъде назначена съдебно-
психиатрична експертиза със стационарна форма.
АДВ. ГРОЗЕВ: Нямам въпроси.
....: Ще обжалвам. Вие не разбирате.
4
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да определи възнаграждение на експерта д-р П. М. Г.
за явяването му в съдебно заседание и за даденото днес становище по чл.159, ал.1 от ЗЗ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ общо възнаграждение на психиатъра д-р П. М. Г. в размер на 30.00
/тридесет/ лева, платими от Бюджета на съда, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ, след като се съобрази със сведенията по постъпилата преписка, с разпита
на лицето и експертното становище на експерта д-р Гюрковски, счита, че са налице
условията на чл.159, ал.1 от Закона за здравето за назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза с форма на провеждане – стационарна и срок за извършване на експертизата – 14
- дневен. Експертизата следва да се проведе в Държавна психиатрична болница – гр. Раднево
и отговори на следните въпроси: Налице ли е психично разстройство при лицето и
заболяване по смисъла на чл.146 ал.1 т.1 и/или т.2 от Закона за здравето. Може ли лицето,
поради заболяването си за извърши престъпление?; Представлява ли лицето опасност за
близките, за околните и за обществото и дали застрашава сериозно здравето им,
респективно собствените си живот и здраве?; Налице ли е способност у лицето да
изразява информирано съгласие за лечение?; Експертът да предложи терапия за
конкретното заболяване, в случай че следва да се проведе такова; Да препоръча лечебно
заведение, в което да се проведе адекватното лечение.; Да посочи в какъв срок би могло да
се постигне стабилизиране психичното състояние на лицето и при какви условия?;
Възможно ли е адекватно лечение под амбулаторна форма?.
Експертът следва да се конкретизира от Директора на Държавна психиатрична
болница – гр. Раднево.
С оглед горното и на основание чл.159, ал.1 от Закона за здравето, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да се изготви от вещо лице
д-р ………………………………………………което да даде отговор на въпросите, посочени
в обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма за провеждане на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ МЯСТО на провеждане на експертизата – Държавна психиатрична
болница – гр. Раднево.
ОПРЕДЕЛЯ 14 -дневен срок за извършване на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за назначаване на експертиза със стационарна форма подлежи
5
на обжалване пред Окръжен съд – гр.Стара Загора в тридневен срок от днес с частна
жалба и частен протест, съгласно чл.161, ал.1 от ЗЗ.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира провеждането на експертизата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2020 г., от 09.50 часа, за която дата .... се
счита уведомен от днес, но да се призове и в ДПБ – гр. Раднево. Служебният защитник -
адв. Гончо Грозев и Районна прокуратура – Стара Загора се считат уведомени от днес. Да
се призове експертът след определянето му.
След изготвяне на експертизата, съдът да бъде уведомен незабавно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6